84 



wenifire, ist in Deutschland die landwirtschaftliche Versuchstatigkeit uud itiit ihr die Samen- 

 kontrolle auf die eiiizelnen Bundesstaaten uml in PreuSen auf die einzelnen Provinzen 

 dezentralisiert. Das hat dazu gefuhrt, daS die Binfuhrung einheitlicher Normen bald 

 ein Bediirfnis wurde. Was wir hier jetzt international anstreben, ist in Deutschland fiir 

 die vielen eiiizelnen Stationen seit Jahren eine zwingende Notwendigkeit. Der Verband 

 landwirtschaftlicher Versuchsstationen besitzt daher iimfaugreiclje technische Vorsohriften 

 fiir die Priifung von Saatwaren, die gerade im Jahre 1916 eine Neubearbeitung und damit 

 eine weseniliche Brweiterung nnd Vertiefung ertahren haben. Sie werden dauernd von 

 einem besonderen AusschuB nnter der bewahrten Fiibrung Hiltners auf ihre Braucbbarkeit 

 iiberwacht und gepriift. 



Durch die besondere Lage Haniburgs, dessen Sanienkontrollstation in erster Linie 

 die Untersuchungen fiir den internationalen Handel ansfiihrt, trat bald nach ihrer Griindnng 

 ira Jahre 1891 das Bediirfnis zu einer Verstaiidigung mit den auslandischen Stationen 

 hervor und fuhrte bereits 1906 zu dem ersten internationalen Koiigrefi fiir Samenprufungen 

 in Hamburg, an dem die meisten auch hier beteiligten Nationen teilnahmen, und der die 

 Bildung eines stiindigen internationalen Ausschusses brachte. 1910 wurde dann der 

 2. Internationale Kongre6 in MUnster in Westfalen abgehalten und mit einer Besichtigung 

 Wageningens in Holland verbunden. Etwa 19U war dann ein weiterer KongreB in Ans-' 

 sicht genommen, an den sich eine Besichtigung von Kopenhagen uud Svalof anschlieBen sollte^ 

 Sie verstehen, meine Damen und Herren, da6 Deutschland ein besonderes Interesse 

 an dieser dritten internationalen Beratung hut, nnd ich verbinde daher mit dem noch- 

 maligen Dank fiir die freundliche Einladung den aufrichtigen Wunsch fiir eine erfolgreiche 

 Tagung hier in Kopenhagen. 



Und nun zu meinem eigentlichen Thema. 



Wie* bereits Herr Kolleg;e v. D eg en vorhin erwahnte, gehoren die Keimprufungen 

 wohl zu dem schwierigsten Gebiet der Samenuntersuchungen. Wahrend fiir die Herkuntts- 

 bestimmungen, wie es durch die sachkundigen Ausfiihrungen des Herrn KoUegen Volkart 

 am gestrigen Tage wiederum bestatigt wurde, greifbare und wissenschaftlich begriindete 

 Anhaltspnnkte und auch fur die Reinheitsbestimmungen feste Unterlagen vorhanden sind, 

 fehlen sie uns fiir die Keimpriifungen fast noch uberall. Der Keimversuch ist eben ein 

 physiologisches Experiment nnd keine mechanische oder chpmische Analyse. Die Natur 

 lost jeden Augenblick das Problem der Keimnng ohne Sohwierigkeiten. Aber die anBeren 

 und inneren Ursaclien des Keimuiigsprozesses sind trotz vieler verdienstvoller A'rbeiten 

 bei weitem noch nicht hitireichend geklart. Einen Beweis dafiir liefern uns ja auch 

 wieder die vergleichenden Versuche der verschiedenen Stationen, unter denen sich viele 

 mit langjahriger, griindlicher Erfahrung befinden. Sie hab^n fiir viele di-r untersnchten 

 Sampnarten recht gute und befriedigende tlbereinstimmungcn gebraclit. Ab'er bei manchen, 

 gerade als besonders einfach geltenden Versuchen sind zum Teil zunachst noch unauf- 

 klarbare Abweichungen festgestellt. 



Es ist daher nach meinem Dafiirhalten nicht angangig, fiir die Keimpriifunff so feste 

 und die Bewegungsfreiheit einengende Vorschiiften oder-RegeIn aufzustellen, wie es fiir 

 die anderen Untersuchungszweige der Priifung von Knitursamen nioglich ist. J!s kann 

 sich im wesentlichen nnr um Richtliiiien handeln. Am leichtesten laSt sich die rechnerische 

 Seite der Sache festlegen. Sie wird immer ein KompromiB zwischen Arbeitsleistung, Arbeits- 

 miiglichkeit und Genaaigkeit sein. Wiihrend im Anfang z. B. die Zaiil der einznkeimenden 

 Samen anf Grnnd empirisiher Eifahrnng festgestellt wurde, hat Rodewald- Kiel diese an- 

 genonimenen Werte von dreiinal' -200 Samen auf (irund theoretischer Brwagnngen he-tiitigt. 

 Man ist heute wolil alfgemein^der Meinung, daB man bei der Verwendnng von viermal 

 100 Samen ein braiichbares, de)n wahren Weite nillFerkommendes Dnrclischnittseigebnis 

 erhalt, nnd daB bei Verwemlungr weiterer 100 Samen und nielir die Genanigkeit nur nnch 

 langsam waolist. Es ist zweifellos^fin groBes Venlienst RodewaMs, daB er dieWahrscliein- 

 lichkeitsrechnnng in die Beurteilung der l^'ehiergrenzen und Fehlerqnellen der Saiiien- 

 kontrolle eingefiihrt hat. Leider sind diese elementareu Grundlagen bei einer groBen 



