93 



auf einem Kongresse zugewiesen werden kann, nicht ausreioht, um die unterechied- 

 lichen Ansichten der Fachgenossen erst hier einander naher zu bringen und den 

 gewichtigeren Grunden erst im Wege der kurzen, miindlichen Verhandlungen die 

 allgemeine Anerkennung zu verschaffen. Es durfte daher zweckmafiiger sein, wenn 

 von alien beteiligten Versuchsanstalten tiber die strittigen Fragen und Methoden, 

 ■unter Vermittlung einer hierfur auserlesenen Stelle, Versuche nach einem einheit- 

 lichen Plane angestellt wlirden. Jeder Fachmann, der sich fiir die Frage inter- 

 essiert, hatte Gelegenheit, die Vor- und Naehteile auch der an anderen Anstalten 

 gebrauchlichen Verfahren aus eigener Anschauung kennen zu lernen, ein Umstand, 

 der geeignet ware, schlieBlioh eine Einigung der Interessenten in alien sachlich 

 wichtigen Fragen herbeizufiihren. Dem nabhsten Kongresse fiele dann nur die Auf' 

 gabe zu, die endgultige Fassung der von den Fachgenossen vereinbarten Grund- 

 satze offiziell zum Beschlusse zu erheben und zu verlautbaren. Dies ist gewifi ein 

 langwieriger, umstandlicher Weg, dooh konnen wir uns der Ansieht nicht ver- 

 schlieBen, daB er immerhin noch frtiher zum Ziele fiihren werde, als der bisher 

 iibliche. 



Wenn wir uns im nachstehenden mit der Untersuchung und Bewertung des 

 Eubensamens befassen, so geschieht di^s nicht in der Absicht, eine bestimmte 

 Methode*) eingehend darzulegen und als einheitliches Untersuchungs- und Be- 

 -wertungsverfahren in Vorschlag zu bringen, da dies erfahrungsgemaB ein ziemlich 

 aussichtsloses Unternehmen ware, sondern wir beschranken uns darauf, die Ver- 

 haltnisse, die bei der Bewertung im allgemeinen in Betracht kommen, zu be- 

 sprecheil, anschlieBen'd daran die gebrauchlichsten Verfahren zur Feststellung der 

 einzelnen wertbestimmenden Eigensehaften sowie die Umstande, die vor allem die 

 Genauigkqit der Priifungsergebnisse beeinflussen, kurz zu erwahnen, um daran 

 den Vorschlag zu knupfen, daB unter diesen Gesichtspunkten Versuche seitens der 

 Fachgenossen zur Erzielung eines einheitlichen Untersuchungsverfahrens angestellt 

 werden mogen. 



Untersuchung. 



Die Klagen tiber groBe Differenzen bei Riibensamenuntersuchungen haben 

 wohl zum Teil ihren Grund auch darin, daB man iiber den Genauigkeitsgrad, der 

 von Samenuntersuchungen gefordert werden kann, nicht immer zutreffend unter- 

 richtet ist, und man daher verleitet wird, die von der chemischen Untersuchung 

 her gewohnte Ubereinstimmung der Untersuchungsbefunde annahernd auch bei 

 Samenuntersuchungen vorauszusetzen. Zwischen beiden Arten von Untersuchungen 

 -besteht jedoch, abgesehen von alien sonstigen Umstanden, schon deshalb ein grund- 

 satzlicher Unterschied, als -die Behandlung der Proben, die der eigentlichen IJnter- 

 suchung vorausgeht, in beiden Fallen eine ganz andere sein muB. Eine Samen- 

 probe z. B: wird bei der chemischen Untersuchung auf das feinste pulverisiert und 

 kann daher so innig durchgemischt werden, daB alle daraus entnommenen Teil- 

 proben fiir die Untersuchung in ihrer prozentischen Zusammensetzung nahezu voU- 

 standig iibereinstimmen. Eine Saatgutprobe hingegen ist, je nach der Samenart, ein 

 mehr oder weniger grobes, mechanisches Gemenge, in welchem zum Zwecke der 

 Ermittlung des Gebrauchswertes die Samenindividuen erhalten bleiben miissen. 



Bedenkt man welter, dafi die einzelnen Samenkorner ein und derselben Art 

 nur unwesentlich in ihrer chemischen Zusammensetzung voneinander abweichen, 

 der Samen aber als Saatkorn entweder keimfahig oder nichtkeimfahig ist, also ent- 

 weder nur den Wert oder 100 haben kann, so sieht man sofort ein, daB hier dem 

 Zufall ein weit groBerer Spielraum gelassen ist, als bei der chemischen Unter- 

 suchung. Trotz sorgfaltigen Durchmischens werden daher die entnommenen. 



*) Beziiglioh der an der Staatsanstalt in Wien gebrauchlichen Methode ist dies duroh den ehe- 

 maligen Direktor dieser Anstalt, Hofrat Dr. v. Weinzierl, auf dem Internationalen Kongresse fiir 

 Samenpriifung in Hamburg im Jahre 1906 bereits gesoheheu. 



