99 



Anzahl der EinzelversTiche: n = l n=3 n = 6 n = 12 n = 24 n = 50 



fur Keime :s = ±27 s = ±16 s = ±ll s = ±8 s = ±6 s = ±4 



fiir keimfahige Knaule: s = ±12 8 — ± 7 s = ± 5 s = ±3 s = ±2 s = ±2 



Der von uns bei diesen Versuchen eingeschlagene Weg hat somit zu Ergeb- 



nissen gefiihrt, die ftir unsere' Zwecke gut verwendbar sind, denn sie zeigen uns : 



1. mit welohen Werten fiir die zufalligen Schwankungen der Untersuchungs- 

 ergebnisse man in dor Praxis der Samenpriifung und des Eiibensamenhandels 

 wird rechnen miissen, -wenn aueli fallweise bessere Ubereinstimmungen als 

 Zufallserfolge haufig vorkommen; 



2. dalj OS unbeschadet aller durch den Zufall bedingten Abweichungen der Einzel- 

 versuche bei Untersuchungen zu wissenschaftlichen Zwecken, me z. B. 

 zum Ausbau der Untersuehungemethoden, dennoch gelingt, den zufalligen 

 Fehler durch entsprechende Vermehrung der Zahl der Einzelversuche fast voll- 

 standig auszuschalten*). Hierdurch ist die Mogliohkeit geboten, den Unter- 

 schied in den systematischen Fehlern, mit denen die verschiedenen Ver- 

 fahren behaftet sind, durch Vergleich untereinander dem Umfange nach genau 

 kennen zu lernen und zu uberpftifen, ob die zu deren Behebung unternommenen 

 Schritte von Erfolg begleitet waren oder nicht. 



Ein wertvolles, von verschiedenen Seiten erhartetes Urteil tiber die einzelnen 

 heute gebrauchlichen Untersuchungsmethoden sowie den ihnen anhaftenden 

 systematischen Fehlern korinte erzielt werden, wenn von alien Anstalten, die sich 

 fiir diese Frage interessieren, dieselben Eiibensamen nach den gebrauchliehsten 

 Verfaliren — jede Samenprobe sowie jedes Verfahren in einer ausreichenden Zahl 

 von Einzelversuchen — untersucht wurden. Jenes Verfahren, welches bei eih- 

 wandfreier Auswahl der Knaule im grofien Duxchschnitte merklich hohere Mittel 

 werte ergibt, ware zweifellos mit den geringsten systematischen Fehlern behaftet 

 und zur Einheitsmethode am geeignetsten. Doch darf hierbei niemals das Ziel 

 aus den Augen verloren warden, daJl die erreichte Verbesserung den Mehraufwand 

 an Arbeit wirklich lohne. Bei der Vereinheitlichung der Untersuchungsmethode 

 fiir Handelszwecke kommt es vor allem auf die Sicherheit und Handlichkeit des 

 Verfahrens und erst in zweiter Linie auf geringe Gradunterschiede in der An- 

 naherung an die tatsachliche Keimfahigkeit an. 



Nachdem wir diese allgemeinen Erlauterungen iiber die beiden in Betracht 

 kommenden Fehlerquellen in aller Kiirze erledigt haben, wollen wir nunmehr mit 

 einigen Worten die wichtigsten Grundsatze und gebrauchliehsten Verfahren der 

 Keimpriifung erortern. 



Auswahl der Keimprobe. Fiir die richtige Auslese der Keimprobe ist 

 die genaue Kenntnis der Beziehungen zwischen der GroJJe der Knaule und der 

 Zahl sowie fler Keimkraft der darin enthaltenen Samen yon grundlegender Be- 

 deutung. Um diese Beziehungen naher kennen zu lernen, haben wir seinerzeit eine 

 Keihe Riibensamenproben mittels eines Siebsatzes in verschiedene Knauelgrofien 

 zerlegt und in je 100 Knaulen die Anzahl der Samen sowie deren prozentische 

 Keimfahigkeit festgestellt. Im Durchschnitt hat sich ergeben: 



*) Die oben angegfibenen Abweiohungen wis z. B. + 4 Keime und + ^ keimfahige Knaule 

 fiir n = 50 sind nur Grenzwerte; die meisten Serienergebnisse werden daher eine groBere Annaherung 

 an den wirUlichen Wert zeigen, als dies bei obigen Grenzwerten der :^all ist, 



17* 



