100 — 



Die Enaule verschiedener GroB-e enthalten jedoch nicht 

 nur eine verschiedene, mit der KnauelgrSJle ansteigende 

 Samenzahl, sondern es s t e i g 1 1 auch gleichzeitig damit die prozentische 

 Keimfahigkeit der Samen. Diese betrug, von deii Knaueln mit dem kleinsten Quer- 

 schnitte ansteigend, im Durchschnitt (von 3 Proben) : 26, 47, 47, 54, 62, 74 und 75 % . 

 Wie bereits erwahnt, ist es nicht moglich, eine Keimprobe von z. B. 100 Rotklee- 

 samen so auszuwShlen, daB das Mischungsverhaltnis der keimfahigen und nicht- 

 keimfahigen Samen stets genau das gleicte ist wie im Samenmuster. Beim Rtiben- 

 samen kommt nun noch die veitere Fehlerquelle dadurch hinzu, daB man hier als 

 Keimprobe nicht 100 Samen, sondern 100 KnSule auswahlt und daher die aus einer 

 verschiedenen Anzahl von Samen erhaltenen Keime stets auf die gleiche Zahl 

 (100) der Knaule bezieht. 



Bei der eben dargelegten Versehiedenwertigkeit groflerer und kleinerer 

 Knaule kann eine starkere einseitige Bevorzugung der einen oder anderen Knauel- 

 groBe zu empfindiichen Differenzen AnlaB geben. Kommen solche Fehler auch 

 nur bei geringerer Erfalu-ung in der Auswahl der Keimproben vor, so bietet doch 

 auch jahrelange Ubung keine sichere Gewahr dafiir, daB die Zusammensetzung 

 der Keimprobe nach KnauelgroBen dem Durchschnitt des Samenmusters tatsachlich 

 entspricht. 



Zahlprozentmethode. An der Staatsanstalt in Wien werden daher die 

 reinen Knaule der Untersuchungsprobe durch einen Siebsatz in verschiedene 

 KnauelgroBen zerlegt, die Zahl der Knaule in jedem .Siebprodukt ermittelt und in 

 Zahlprozenten berechnet. Man entnimmt jedem Siebprodukte so viele Knaule, als 

 auf dieses Zahlprozente entf alien. Die so zustande gekommenen Keimproben von 

 100 Knaulen zeigen eine weitgehende Annaherung an das Samenmuster in der Zu- 

 sammensetzung nach KnauelgroBen. Da die Gewichte solcher Keimproben nicht 

 nur untereinander, sondern auch mit dem Durchschnittsgewichte von 100 ^nauleii 

 des zugehorigen Samenmusters innerhalb der zulassigen Grenzen tlbereinstimmen, 

 so ist bei dieser Art der Auslese der Keimprobe alien Umstanden, die ftir die 

 Untersuchung zu Handelszwecken in Betracht kommen konnen, so-weit als moglich 

 Rechnung getragen. In Anbetracht der Unsicherlieit des Ergebnisses des Einzel- 

 versuches werden stets mehrere Parallelversuche (zumindest drei) ausgefuhrt. 



Gewichtsmethode. Nach den technischen Votschrif ten des Verbandes 

 der deutschen landwirtschaftlichen Versuchsstationen vom 13. September 1912 fur 

 die Wertbestimmung des Riibensamens will man einer Bevorzugung einer Knauel- 

 groBe dadurch vorbeugen, daB man die Keimprobe nach dem Abzahlen wagt; falls 

 ihr Gewicht um 10 % oder mehr vom Durchschnittsgewichte fiir 100 Knaule der 

 Probe abweicht, stellt man das Gewicht dieser Keimprobe durch Auswechseln der 

 Knaule richtig. Neben dieser Methode (Zahlgewichtsmethode) ist auch die von 

 der Staatsanstalt in Wien im Jahre 1906 vorgeschlagene*) und daselbst seither 

 gebrauchliche Zahlprozentmethode zulassig. Durch die Zahlgewichtsmethode ist 

 zweifellos einer weitgehenden Willktir bei der Auslese der Keimprobe ein Riegel 

 vorgeschoben. Eine genaue Ubereinstimmung der keimprobe mit dem Samenmuster 

 ist jedoch hierdurch keineswegs gesichert, da man 100 Knaule von bestimmtem 

 Durchschnittsgewichte einmal, unter AusschluB der groBen und kleiaen Knaule, 

 nur aus mittleren (d. h. aus Knaulen mit dem durchschnittlichen Knauelgewichte 

 der Samenprobe), dann wieder, unter AusschluB der mittleren, nur aus kleinen 

 und groBen Knaulen und unter allmahlicher Einbeziehung der mittleren, ent- 

 sprechend alien moglichen Zwischenstufen zwischen diesen beiden Gegensatzen, 

 auswahlen kann; Eine Keimprobe kann somit ein dem Samenmuster entspreohendes 

 Gewicht besitzen und doch in bezug auf die Zahl der darin vertretenen Knaule 



*) Siehe: K. Komers und E. Freudl, „Die Wertbestimmung des Riibensamens". Osterr.-ung. 

 Zeitsohrift fixt Zuclierindustrie und Landwirtsohaft. 1906, Heft fi. 



