149 



(d) Rapport entre la gei'mination des pois au laboratoiro et 

 uelle en plein champ ; 



(e) Germination du sainfoin — notamment en ce qui regarde sa 

 oroissance iri'6guliere ; 



(/) ifitude de I'^tat plumeux, ou croissance irreguliere, des 

 Gramin^g. 



Apres lecture de ce rapport, MM. les delegu^s visitent la 

 station et I'institut. 



S^nce de Vapris-midi. 



La seance s'ouvre a 15 h. 



M. le directeur Dorph-Petersen donne lecture de son memoire 

 sur les travaux de 1' Association Europeenne d'Essais de Seraences, 

 de 1921 a 1924. 



(Voir pp. 15-37 ce rapport en langue anglaise. Le rapport 

 en allemand se trouve a pp. 178-184.) 



M. le Dr. Johannsen signale le fait que des stations usant 

 de methodes identiques accusent assez souvent des ecarts notables 

 dans leurs resultats d'analyses, alors que celles qui appliquent 

 des methodes differentes arrivent parfois aux memes resultats. 

 II ajoute que I'analyse n'est pas seulement une question mecanique. 



M. leprofesseur Zaleski est d'avis que les resultats ne dependent 

 pas uniquement de I'outiUage d'une station, mais plutot de son 

 personnel — ce dont temoignent les chiffres tout a fait remarquables 

 obtenus par la station de Paris. II propose aux stations executant 

 des analyses comparatives de n'etudier que les especes de semences 

 qui les interessent tout specialement. 



M. le professeur Bussard dit que le personnel de la station 

 de Paris possede une longue experience et que la formation 

 technique et les traditions sont a considerer en matiere d'essais. 



M. le Dr. von Degen est du meme avis. Sa station se passe 

 autant que possible de machines et d'appareils. 



M. le professeur Showky Bakir prie I'association de s'occuper 

 de la question des semences de coton. 



M. le Dr. Andronescu dit que les differences dans les resultats 

 d'analyse ne le surprennent pas. II trouve tout naturel qu'un 

 organisme vivant, tel que la semence, se ressente de I'infiuence 

 du climat, de Thumidite atmospherique, des differentes methodes 

 d'essai, etc. 



M. le Dr. Buchholz est d'avis que personnel et materiel ont 

 une egale importance. 



M. le Dr. Ghmelaf dit que les differences dans les resultats 

 dependent de circonstances diverses, teUes que la constitution 

 et le poids des echantiUons, la valeur attribuee aux graines de- 

 formees, brisees, dures, etc. II propose que les stations se.mettent 

 d'accord au sujet de I'interpretation a donner aux termes 

 " mauvaises herbes " et " graines pures." 



M. Devoto attache une certaine importance a la dimension des 

 graines d'un lot determine, et a la temperature pendant I'analyse. 



