192 



Herr Dorph-Petersen lenkte die Aufmerksamkeit auf einen 

 Bericht : " Einige Untersuchungen iiber das Vorkommen und 

 die Lebensfahigkeit mehrerer XJnkrautsamenarten unter ver- 

 schiedenen Verhaltnissen, unternommen an der Danischen Staats- 

 samenkontrolle in den Jahren 1896-1923 " (siehe Seite 221-226). 

 Die Widerstandsfahigkeit der Unkrautsamen und ihre Fahigkeit, 

 sich zu vermehren sind infolge dieser Untersuchungen so gross, 

 dass man die vorhandenen Arten und die Anzahl derselben in 

 dem Untersuchungsberieht absolut anfiihren muss. 



Auch die Herren Showky Bakir, Devoto, v. Degen und 

 Ku]eschoff beteiligten sich. an der Diskussion. Es wurde vorge- 

 schlagen, dass jedes Land der Vereinigung fiir Samenkontrolle 

 ein Verzeichnis iiber die Unkrautarten iibergeben solle, die in 

 dem betreffenden Land als besonders schadlich betrachtet 

 wiirden. Diese und gleichartige Fragen wurden dem am Donners- 

 tag zu wahlenden Ausschuss iiberwiesen. 



Dr. V. Degen legte seinen Bericht iiber : " Die Arbeit des 

 Seidekomitees, welches bei dem Kongress in Kopenhagen gewahlt 

 wurde " (siehe den englischen Vortrag, Seite 55-57), vor. 



Die Kongressmitglieder stimmten den drei von Dr. v. Degen 

 gemachten Vorschlagen einstimmig zu. 



Auf Vorschlag des Herrn Professor Johannsen wurden die 

 Herren Brown, Devoto und Ku]eschoff als weitere Mitglieder des 

 Seidekomitees erwahlt. 



Mittwoch, den 9. Juli. 



Vormittags-Sitzung. 



Professor Voigt trug seinen Bericht : " t)ber Keimpriifungs 

 methoden," vor. 



iiber Eeimpriifungsmethodeii. 



Prof. Dr. A. von Voigt, Hamburg. 



Seit der letzten Zusammenkimft in Kopenhagen sind durch die 

 Bemiihungen des KoUegen Dorph-Petersen die vergleiehenden Kontroll- 

 analysen auf Reinheit und Keimkraft welter durchgefuhrt worden und 

 gleichzeitig haben vergleichende Analysen von seiten des Association of 

 Official Seed Analysts of North America stattgefunden, an denen sich 

 auch eine Reihe europaischer Anstalten beteiUgt hat. Die Ergebnisse 

 dieser Versuche haben uns gezeigt, dass im allgemeinen eine gute tJber- 

 einstimmung der Versuche in weitgehendstem Masse fiir die einzelnen 

 Stationen besteht. 



Wenn Abweichungen vorgekommen sind, so waren sie nach meiner 

 Meinung nicht schwerwiegend. Die Differenzen lassen sich auf Grund 

 unserer bisherigen Kenntnis der mogUchen Fehlerquellen wohl verstehen 

 und ausgleichen. Damit ware fiir die praktisohe Samenkontrolle eine zur 

 Zeit befriedigende Analyserthandhabung festgestellt. 



Ich erlaubte mir dann in meinem Referat auf der letzten Versammlhen 

 darauf hinzuweisen, dass es wiinschenswert ware, den pbysiologischen 

 Zusammenhangen des Keimungsprozesses auch von unserer Seite naher- 

 zutreten, vor alien Dingen die Beobaohtung wesentlicher Abweichungen 

 in dem Verhalten keimender Samen bei unseren praktischen Versucheu 

 als Anregung zu vergleiehenden Versuchen zu benutzen und die auftaueh- 

 enden Fragen der reinen Wissenschaft zuganglioh zu machen. Es kommt 

 darauf an, die inneren Zusammenhange des Keimprozesses immer klarer 



