193 



zu erfassen. Ich habe in diesem Zusammenhang seinerzeit auf die 

 Arbeiten von Kinzel und Hollrung naher hingewiesen. Wenn wir nun 

 heute nach dem Stande dieser Fragen uns umsehen, so sind es zwei 

 Probleme, die unsere besondere Beachtiong verdienen. Das eine betrifft 

 die Arbeiten Popoffs* u.a., die uns zeigen, dass es moglich ist, durch 

 ohemische Beeinflussungen des Keimprozesses sowohl hohere Keimzahlen 

 als auch quantitativ und qualitativ bessere Ertrage zu erzielen. Popoff 

 stiitzt seine Laboratoriumsversuche durch ausgedehnte, praktische 

 Anbauversuohe im freien Lands. Zu ganz ahnlichen Resultaten gelangt 

 eine Reihe von Industrieunternehmungen, die sich mit der Herstellung 

 von sogen Impfmitteln f iir Getreide u. a. befassen. Es hat sich namlich 

 ergeben, dass diese Mittel nicht nur pilzwidrig wirken, sondern auch in 

 dem Stande sind, das Auflaufen der geimpften Saat erheblich zu steigern. 



Soweit ich bis heute die Sache iibersehen kann, scheint es sich bei alien 

 diesen Fallen um eine sehr zweckmassige Sauglingsfiirsorge zu handeln, 

 die dazu dient, die Kindersterblichkeit bei unseren Samen bezw. Keim- 

 pflanzen einzuschranken und evt. die Leistungsfahigkeit der entstandenen 

 Pflanzen zu f ordern. Es sind aber noch hiti und wieder widersprechende 

 Ergebnisse vorhanden, die eine weitere griindliche Dxu'chfiihrung dieser 

 Fragen erfordem. In der vorhegenden Frage handelt es sich um Beob- 

 achtungen, die bei der experimentellen Behandlung des Saatgutes mit 

 verschiedenen Mitteln aixfgefallen sind. 



Mehr vom theoretischen Standpunkt aus geht nun Merkenschlagerilf 

 der in seinen kiirzlich erschienenen " Keimungsphysiologischen Problemen " 

 eine ganze Reihe von zunachst theoretisch angestellten Versuchen 

 benutzt, um den inneren Zusammenhangen bei der Keimung naher zu 

 kommen. Die Bestrebungen Kinzels, einer gross angelegten Biologic der 

 Samen die notigen Unterlagen zu schafEen, werden jetzt erganzt durch 

 den Versuch Merkenschlagers, zunachst die verschiedengradige Resistenz 

 verschiedener Samenarten gegen eine Reihe von Einfliissen zu priifen. 

 Es lasst sich seine Absicht wohl dahin zusammenfassen, dass es, wie schon 

 vielfach angeregt worden ist, sehr wichtig ist, der Natur der ReservestofEe, 

 den wirksamen Fermenten, den Entwicklungsstadien des Embryos ia 

 ihren Beziehungen zum Keimungsprozess naherzutreten imd eine Anzahl 

 Faktoren mechanischer, chemischer und physicochemischer Natur bei 

 diesen Erscheinimgen zu priifen. An sich alles ein Problemkomplex 

 der alle moglichen Ausblicke erwarten lasst und in der vorliegenden 

 Mitteilung nach vielen Richtungen hin dankenswerte Anregungen bringt. 

 Ob sie uns bereits heute Moglichkeiten eroffnen, unsere praktischen 

 Keimmethoden nach irgendeiner Richtung hin zu beeinflussen, dunkt mir 

 bei der Jugend der Beobachtiongen nicht sehr wahrscheinlich. Es ist 

 allerdings schon von manchen Seiten eine gewisse SchnelLkeimung mit 

 Hilfe von chemischen Agenzien emipfohlen worden, so fiir Malzgerste und 

 manche andere Getreide. Es will mir aber auch hier scheinen, dass fiir 

 die praktische SamenkontroUe eine gewisse Versuchszeit vor der endgiiltigen 

 Einfiihrung notwendig ist. Wir sehen aber aus der Zusammenstellung 

 Merkenschlagers, dass die Keimungsphysiologie seit unserem letzten 

 Kongress nicht still gestanden ist tmd namentlich unter Zuhilfenahme der 

 neuesten physicochemischen Fortschritte den komplizierten Vorgangen 

 bei der Keimung immer naher auf den Grund zu kommen versucht. 



Neu sind fiir uns, d.h. die praktische SamenkontroUe, die Eirtfliisse 

 chemischer Stoffe auf den Keimungsprozess, die bisher ja fiir unsere 

 Versuche ausgeschlossen waren. Als wertvolles Ergebnis mochte ich vor 

 alien Dingen das Bestreben anerkennen zwischen den einzelnen Beob- 

 achtungen brauchbare Zusammenhange f estzustellen ; so erstens das 

 verschiedene Verhalten von Samen mit verschiedenen Reservestofien, die 

 akzessorische Wirkung vorhandener Alkaloide, Glykoside u.s.w., die 



* Popoff, M., <fc OUisberg, W., " Zell-Stimulationsforschimgen," Bd. 1, Heft 1 . 

 Berlia 1924. 



f Merkensohlager, P., " Keimungsphysiologische Problemo." I. Freising, 

 Munchen, 1924. 



« 23301 G 



