201 



bleibenden harten Kornem im nachsten oder ubernftchsteti ItViihjahve 

 duruh Uberliegen iiber den Winter ein betraohtlicher Teil noch zur 

 Auskeimung gelangl. ist. Dass eine langere (1 bis mehr monatliche) 

 feuchte Lagerimg bei niedriger Temperatur die Keinmng von sonst unter 

 normalen Bedingungen sehr schwer keimenden Samen sehr begiiastigen 

 Oder iiberhaupt erst ermoglichen kann, wissen wir aus der Keimfahig- 

 keitsprufung von Obstkernen und von Weymouthskiefem {Finns Cembra).* 



Auch die Versuche von Hojeskyf erstrecken sioh nur auf eine Vegeta- 

 tionsperiode, obwohl dort die Notwendigkeit, solche Versuche auf eine 

 langere Zeit auszudehnen, betont wird. 



Dass die im Erdboden befindlichen hartschaligen Kleesamen den 

 yerschiedenartigsten Einfliissen ausgesetzt sind, und daduroh ein Riickgang 

 ihrer Hartschaligkeit bewirkt wird, wissen wir aus der oben angefiihrten 

 Arbeit von Hojesky. Hojesky hat im speziellen nachgewiesen, dass 

 bei hartschaligen Luzemesamen im trockenen Erdboden die Hartschaligkeit 

 durch Starke Erwarmung wahrend der heissen Sommermonate in sehr 

 erheblichem Grade zurvickgeht. In einem mit Erde beschickten Holz- 

 kistchen zeigte die trockene Erde an 5 aufeinander folgenden Tagen im 

 Juni zwischen 1 1 Uhr und 1 Uhr mittags eine Temperatur von 40-50 Grad 

 Celsius. Schon nach 2 Tagen zeigten hartschalige Luzemesamen, aus der 

 Erde genommen und z\ir Keimung ausgelegt, 87 % Keimung, nach 5 Tagen 

 entnommen 100 %. Der Wundklee ist in dieser Zeit auf die Halfte der 

 Hartschaligkeit zuriickgegangen, Rotklee zeigte nach 5 Tagen 16 % 

 Keimung, die iibrigen Arten keimten fast gar nicht. 



Wir sehen also, dass bei Luzerne durch Erwarmiing im Boden allein 

 die Hartschaligkeit zur Ganze aufgehoben wird, beim Wuhdklee zur 

 Halfte. Damit ist aber nicht gesagt, dass die anderen Kleearten, bei 

 denen die Hartschaligkeit durch einfache Erwarmung im Erdboden nicht 

 oder nur unerheblich abnimmt, nicht doch durch einen anderen auf dem 

 Felde wirksamen Faktor die Hartschaligkeit verlieren konnen. Ein 

 solcher Faktor ware z.B. feuchtkiihle Lagerung im Erdboden wahrend des 

 Winters. Diese Frage ist noch ungelost und muss erst in derselben 

 Eindeutigkeit gelost sein, wie die Natur der Hartschaligkeit bei der 

 Luzerne und deren Beeinflussung. 



Bevor man daran geht, die Hartschaligkeit der iibrigen Kleearten zu 

 beurteilen, miissen wir wissen, durch welchen Faktor die Hartschaligkeit 

 bei jeder einzelnen Kleeart aufgehoben werden kann, und in welchem 

 Ma;Sse dies geschieht. Erst dann kann diese strittige Frage einer 

 definitiven Beantwortung zugefiihrt werden. Auch die Frage, in welcher 

 Zeit dies geschieht, ist fvir die Beiu:teilung der hartschaligen Kleesamen 

 hoch wichtig. 



Dass die einfache Angabe der harten Komer beim Abschluss des 

 Keimversuches, ohne Einrechnung eines bestimmten Teiles derselben in 

 die Keimfahigkeit, eine ganz ungeniigende Charakterisierung des Saatgutes 

 enthalt, geht schon daraus hervor, dass auch bei anderen Samereien, 

 z. B. Gemiisesamen, Lidustrie, und Handelsgewachsen, die Anzahl der 

 gesundbleibenden Samen beim Abschluss des Keimversuches angegeben 

 wird. Es ist aber ein grosser Unterschied zwischen den gesundbleibenden 

 Samen einer Kleeart auf einer mehrjahrigen Futteranlage, tind den gesund- 

 bleibenden Samen irgend einer einjahrigen Kulturpflanze, deren nach- 

 keimende Samen vielleicht erst nutzbar werden, wenn die Kultiu" den 

 Acker bereits verlassen hat. Femer darf nicht vergessen werden, dass in 

 manchen Jahren, besonders bei der Luzerne, die Hartschahgkeit ganz 

 regelmassig in sehr hohem Grade auftritt und 40-50 % erreicht. In 

 solchen Fallen ware es ganz widersinnig, ein solches Saatgut, das infolge 



* A. Grisoh und G. Lakon : " Die Keimpriifung der Weymouthskiefem - 

 samen " im Landw. Jahrbuch der Schweiz, 1923. 



W. Kinzel : " Anpassung der Samen an klimatische Einfliisse (bis zur 

 volligen Umkehr des Keimverlaufes)." In Praktiache Blatter der Bayriachen 

 LandesanstaU fur Pflanzenhau und Pflanzenschutz, 1924, Heft 1- 



t J. Hojesky : " Uber hartschaliges Kleesaatgut." In Zeilschrift fiir das 

 Latidw. Versuchswesen in Oaterreich, Heft 7-12, 1921. 



