203 



Kleesamen, die irgend eine dusserlich wahmehmbare Verletzung zeigen, sowohl 

 bei der Beinheitsbestimrmtng, als auch bei der Keimfdhigkeitsprufung aus- 

 zuschalten sind, obwohl wir wissen, dass ein Teil derselben entwicklungsjdhige 

 Keimlinge zu liejern imstande ist. 



Demnach konnen wir die Bestimixmng der teohnischen Vorsohriften, 

 dass " Keime, deren Wvirzelchen abgebrochen sind, als gekeimt gelten, 

 wenn sich bis zum Abschliisstage eine oder mehrere Adventivwurzeln 

 ausbilden " als zutreffend bezeichnen. Nur die Bestimmung beziiglich 

 der Ausschaltung der sohon ausserlich sichtbar gebrochenen Kleesamen 

 mijste etwas praziser gefasst werden, etwa so, dass statt : " ausserlich 

 verletzte oder voUstandig verkiirnmerte echte Samen, soferne sie, etc." 

 gesagt wird, dass " ausserlich verletzte echte Samen ohne Aiisnahme, voU- 

 standig verkiimmerte nur, soferne sie unzweifelhaft als zur Keimung unf ahig 

 erkannt werden. konnen," auszuschalten sind. 



Wir konnen also nach don bisherigen Untersuchungen bloss sagen, 

 dass, soweit die Versuche von J3. Steglioh in Frage kommen, von den 

 hartschaligen Rotkleesamen ein unbestimmter Teil innerhalb absehbarer 

 Zeit (d.i. bei den Versuohen Steglichs langstens 14 Monate) nachkeimt, 

 und ein noch kleinerer Teil hievon nutzbare Pflanzen liefern kann. 

 AhnUche Resultate haben die methodisch ahnlich durchgefiihrten 

 Freilandversuche von Hojesky ergeben. 



Als wichtigstes positives Resultat von allgemein wissenschaftlicher 

 Tond praktischer Bedeutung in dieser Frage ist die Feststellung Hojeskys, 

 dass durch eine 5-tagige Erwarmung der hartschaligen Luzernesamen im 

 trockenen Erdboden wahrend des Sommers auf 40-50 Grad Celsius die 

 Hartschaligkeit vollstandig, beim hartschaligen Wundklee zur Halfte 

 Aufgehoben werden kann. 



Wie sich die iibrigen hartschaligen Kleearten anderen Faktoren 

 gegeniiber verhalten, hauptsachlich gegeniiber der feuchtkiihlen Lagerung 

 wahrend einer langeren Zeit, ferner gegeniiber der ztrstorenden Einwirkung 

 der Temperatur- und Feuchtigkeitsschwankungen und der Boden- 

 organismen auf die Samenschale, bleibt noch zu untersuohen. 



Der Nachweis des Einilusses der Bodenwarme auf die Hart- 

 schaligkeit der Luzerne und des Wundklees durch Hojesky zeigt, 

 dass ahnliche Einwirkungen auch von anderen Faktoren in langerer 

 Zeitdauer zu erwarten sind. Diesbeziigliche Versuche sind noch 

 .ausstandig. 



Da nach den Versuchen von Hojesky beim Rotklee die hartschaligen 

 Kornor zu J bis \ nachkeimen, bei der Luzerne die Halfte, so erscheint 

 der Vorgang der Wiener Anstalt, diese AnteUe der hartschaligen Korner 

 in die Keimfahigkeit einzurechnen, begriindet. In welcher Weise die 

 hartschaligen Korner bei den iibrigen Kleearten zu bewert«n sind, muss 

 erst durch besondere Versuche erwiesen werden, keinesfalls konnen sie 

 aber ganz vernachlassigt oder so behandelt werden, dass der Samen- 

 handler die hartschaUgen Korner bei diesen Arten selbst in Rechnung stellt, 

 ■wie es ihm eben behagt. 



Beziiglich der Bruchkorner erscheint es notwendig, ausserlich sichtbaren 

 Bruch vollstandig auszitschalten, obwohl dieser Vorgang nicht ganz 

 zutreffend ist, aber eine eindeutige Vorschrift beinhaltet, und gebrochene 

 Keimlinge im Keimbette nur dann als gekeimt gelten zu lassen, wenn 

 nur ein Keimblatt fehlt, oder das abgebrochene Wiirzelchen bis zum 

 Abschlusstae durch Adventivwurzeln ersetzt wurde. 



Herr Lafferty bemerkte zu dem letzten Paragraphen, in 

 -welchem angefiihrt ist, dass, falls beide Keimblatter einer 

 Pflanze gebrochen seien, der Same nicht als keimfahig gerechnet 

 werden diirfe. Versuche an seiner Anstalt hatten gezeigt, dass 

 Auch, wenn beide Keimblatter fehlten und nur die Knospe 



