211 



aim]., xinterscheiden. Es ist sohwierig diese Eigenschaften f estzustellen , 

 und es ist dazu eine grosse Erfahrung uud eine Reihe von sorgfaltigen 

 Versuchen. notig. • 



Die Pracipitinreaktion hat sich fiir die Unterscheidung von verwandten 

 Linien bei Getreide als unbrauchbar erwiesen, da sie bei genetisch ver- 

 wandten Formen ergebnislos geblieben ist. Ein weiterer Umstand 

 erschwert die Sortenbestimmung, nahmlich der, dass bei Btistarden 

 Formen auftreten, von welchen wir oft nicht mit Sicherheit sagen konnen, 

 ob es sich nm Aufspaltung oder um eine Beimiscliung handelt. 



Bei den an Fremdbefruohtung angewiesenen Pflanzen (Roggen) sind 

 wieder die Formen unbestandig und wechsehid. In der letzten Zeit 

 macht man Versuche zu einer Linienmischung zuriickzukehren (Linien- 

 mischungen waren die urspriinglichen Landsorten), natiirlich zu kiinst- 

 lichen Populationen, welche aus mehreren individuell gezuohteten und 

 gegenseitig sich erganzenden Linien von gleicher Reifezeit zusammen- 

 gestellt waren. Diese Umstande imd die grosse Anzahl immer neu 

 auftretenden Sorten erschweren sehr die Bestimmung der Echtheit und 

 Reinheit der Sorte bei Getreide. 



In dieser kurzer Ubersicht kann ich nicht auf alle Fragen eingehen, 

 und ich werde mich an die Betonung einiger wichtigeren Tatsachen und 

 zwar nur bei den Hauptgetreidearten der Mitteleuropa : Weizen, Gerste, 

 Roggen und Hafer besohranken. 



Kritische Bemerkungen zur Bestimmung von Getreidesorten und iiber 

 abweichende Formen und Beimischungen bei den Getreidearten haben 

 Fruwirth {" Die Saatenanerkennung," II. Aufl., Berlin, 1922) und der 

 Referent (Chmelaf : " ZkouSeni odrfid obilnich." Praha, 1924) zusanunen- 

 gestellt. Hier mache ich deshalb nur darauf und auf die in diesen 

 Schriften angegebene Literatur aufmerksam. 



Percival (" The Wheat Plant." London, 1921) hat eine Monographie 

 iiber Weiz;en ; ^ode (" Der Hafer." Jena, 1918) iiljer Hafer; Qvante{"T>ie 

 Gerste." Berlin, 1913) iiber Gerste geschrieben. Eine Gesammtiibersicht 

 der Getreidesorten fiihrt Biimker an ("Uber Sortenauswahl bei Getreide." 

 VI. Aufl. Berlin, 1923), der auch namentlich die biologischen lond die 

 wirtschaftlichen Eigenschaften der Sorten angibt, und ^OMmann (1922). 



Beim Weizen hat Pieper {Deutsche landw. Presse, Jhrg. 49, S. 438, 

 1922) zur Unterscheidung von Sorten die verachieden starke und verschieden 

 schneUe Fdrbung der Komer beim Beizen durch ein QuecksUberchlor- 

 fenolhaltiges Praparat (" Praparat Nr. 778 " von der Firma Ludwig 

 , Meyer, Mainz) beniitzt. Die Korner werden 24 Stunden im Wasser 

 geweicht, dann mit der Bauchseite auf Filtrierpapier, der mit 1 % Losung 

 des Praparates Nr. 778 angefeuchtet wurde, in eine Schale gelegt. Die 

 Schale wird mit einer Glasplatte bedeckt und nach 6 Stunden wird die 

 Farbung notiert. Es wird nur die Fruchtschale gefarbt. Die Verschieden- 

 heiten in der Farbung sind Sorteneigenschaften und werden nach Pieper 

 durch Provenienz; und Alter der Samen nicht beeinflusst. !Er unterscheidet 

 diese Farben : 



(1) gelb (= vmgefarbt), 



(2) gelb bis heUbraun, 



(3) hellbraun bis braun, 



(4) braun, 



^5) braun bis dunkelbraun, 



(6) dunkelbraun, 



(7) schwarzbraun. 



Bastarde haben ungleiche Farbung. Bin Teil farbt sich nach der 

 Vater-, ein TeU nach der Muttersorte. Bei Sorten, welche keine reinen 

 Linien darstellen, farben sich oft nicht alle Komer gleichmassig. Im 

 Jahre 1923 und 1924 habe ich eine Nachpriiftmg dieser Methode durchT 

 gefiihrt und zwar bei fiechoslovakischen Sorten und ich habe dabei 

 konstatiert, dass es besser ist wenn zum Weichen destilliertes Wasser 

 beniitzt wird. Die Farbung geht zwar langsamer vor sich, die Unterschiede 



