1898-1902. No. 7.] DIE TR IASFOSSILIEN VOM HEUREKA SUND. 13 



also besser tun, die letztgenannte Art ebenfalls bei Avicula unterzu- 

 bringen, wo ja rechte Klappen ohne Byssuseinschnitt vorkommen. 



Im Umrisse, nicht aber in der Skulptur scheint mir unsere Art der 

 Avicula mucronata Gabb. ^ sehr ahnlich zu sein. Der langs des Schloss- 

 randes schnabelformig ausgezogene Hinterflugel ist bei unserer Art in 

 ahnlicher, jedoch kauni in so extremer Weise entwickelt. 



Nachdem also unsere Art der „Pseudomonotis" spitzbergensis 

 I. BoHM ahnelt,'welche, wie oben gezeigt, moglicher Weise keine Pseudo- 

 monotis ist, vielmehr wahrscheinlich besser zu Avicula gestellt wOrde, 

 so ergibt sich daraus die Moglichkeit einer Identitat derselben mit Avi- 

 cula polaris. Im Umrisse sind beide Arten einander recht ahnlich, 

 auch besitzen beide eine Radialskulptur. Nach der Abbildung bei I. Bohm 

 (das Original babe ich leider nicht kennen gelernt) ist die Skulptur der 

 Pseudomonotis spitzbergensis an der Peripherie entwickelt und besteht 

 aus „{adenformigen, gedrangten Rippen, zwischen welcbe sich einzelne 

 einschalten, und kraftigen Anwachsstreifen" ^. Bei Avicula polaris 

 sind einzelne Rippen schon in der Nahe des Wirbeis erkennbar, im 

 Ubrigen sind die Rippen ebenfalls fein und dichtgedrangt; es diirfte also 

 bier die Skulptur so ziemhch tlber die ganze Schale verbreitet gewesen 

 sein. In dieser Hinsicht vermag also zwischen den beiden verglichenen 

 Arten kein sehr grosser Unterschied gefunden werden. Nach Bohm 

 sollen bei der Art von Spitzbergen aber die „Ohren klein, scharf abge- 

 setzt, flach" sein '^, wahrend ich im Gegensafze dazu bei Avicula pola- 

 ris relativ grosse Ohren land; namentlich das hintere ist lang ausge- 

 zogen. Hier zeigt sich also eine Differenz, welcbe mir eine Identifi- 

 zierung beider Arten zu verbieten scheint. Dazu kommt noch, dass bei 

 der Art von Spitzbergen die rechte Klappe noch unbekannt ist. 



Fundorte: Ammonitenberg am Barenkaplande (9 Exemplare), 

 Depot auf der Grossen Insel im Heurekasunde (1 Exemplar). 



4. Daonella, Frami Kittl. n. f. 

 Taf. I, Fig. 5 u. 6. 



Der Umriss der Schalen ist — von dem geraden Schlossrande ab- 

 gesehen — schrag eiformig mit einiger Annaherung an eine symme- 



' W. M. Gabb, Triassic & cretaceous fossils, Geolog. Survey of California. Paleon- 

 tology I. 



^ I. Bohm, loc. cit. 



3 Der genannte Alitor stellt seine Art zu der Untergattung Eumierotis, ohne 

 jedoch die bezeichnende rechte Klappe zu kennen. (Vgl. A. Bittner, Uber Pseudo- 

 monotis Telleri u. verwandte Arten der Untern Trias. Jahrb. d. k. k. Geolog. 

 Reichsanst. 1900, 50. Bd.). 



