1808-1901 No. 7.] D IE TRIASFOSSILIEN VOM HEUREKA SQND. 19 



scheint, diese und andere Arten, bei welchen der Verlauf dev Radial- 

 rippen „jenseits der Hauptunterbrechung wieder ein gerader wird" '■, 

 von jenen Formen scharf getrennt zu halten, welche — wie besonders 

 Halobia rugosa — jenseits der Hauptunterbrechung eine Undulation 

 der Rippen erkennen lassen. 



Es sind aber nach meiner Auffassung alle Arten mit einer breiten 

 Entwickelung der Beugungszone der Rippen von Halobia Zitteli, welche 

 gewohnlich nur eine einmalige Knickung der Rippen zeigt, in beslimmter 

 Weise unterschieden. 



Die indische Halobia fascigera Bittn.^ steht bezuglich der Breite 

 ihrer Beugungszone zwischen den zwei Extremen, ware also mit Halobia 

 Zitteli naher verwandt, als die friiher erwahnten Formen. Doch auch 

 sie besitzt noch zwei Beugungshnien; iiberdies sind die Klappen dieser 

 Art viel hoher als jene von Halobia Zitteli. 



Von Halobia HocUstetteri Mojs.^ aus Neuseeland meinte A.Bittner*, 

 dass sie sich der Hal. Zitteli naher anschliesse, als der Hal. rugosa, 

 was wohl nicht zu bezweifeln ist und auch der Anschauung E. v. Mojsi- 

 .sovics' nicht widerspricht, welcher die Hal. Zitteli als „in der Mitte 

 zwischen der alpinen Halobia rugosa und der neuseelandischen Halobia 

 Hochstetteri stehend" betrachtet hat. 



Es eriibrigt noch die leider ungeniigend bekannte Halobia intermedia 

 Mojs. ^ deren Typus jedoch die Knickungslinie der Rippen in viel gros- 

 serer Wirbeldistanz als Halobia Zitteli und die Rippen ausser der 

 Knickungslinie unduliert aufweist. 



Das waren also die Beziehungen der Halobia Zitteli zu den ihr 

 mehr oder weniger formverwandten Arten, welche alle mit hinreichender 

 Sicherheit von ihr unterschieden werden konnen. 



Der Umstand, dass sildlich von Spitzbergen — bekanntlich die 

 Heimat der Typen von Halobia Zitteli — auf der Bareninsel durch 

 J. G. Nathorst eine artenreiche Triasfauna entdeckt wurde, legt die 

 Frage ausserordentlich nahe, ob denn die Halobia Zitteli nicht auch in 

 der Trias der Bareninsel auftrete? Sehen wir, was Joh. Bohm in seiner 

 schon mehrmals angefuhrten Abhandlung dariiber berichtet. 



' loc. cit. pag. 101. 



2 A. BiTTNER in Palaeontol. Indlca. Ser. XV, Vol. Ill, pt. 2, pag. 45, Taf. VII, 



Fig. 15. 

 = E. V. Mojsisovics in Abh. d. k. k. Geol. R.. B. VII, Heft 2, pag. 32, Taf. Ill, 



Fig. 7-9. 

 " Jahrb. d. k. k. Geol. R.-A. 1891, pag. 101. 

 '" E. V. Mojsrsovics, loc. cit., pag. 30, Taf. Ill, Fig. 5-6. 



