1898-1902. No. 7.] DIE TRIASFOSS ILI EN VQ M HEUREKA SUND. 21 



der Bareninsel als neue Art eine Daonella Loveni \ die nach meiner 

 Meinung zum Teile oder ganz der Halobia Zitteli anzureihen ware. 

 Namenllich scheint mir das von J. Bohm in Fig. 30 auf Taf. Ill (ioc. 

 cit.) abgebildete Fragment mit Halobia Zitteli vOUig ubereinzustimmen. 

 Die anderen Originale der Daonella Loveni zeigen keine Rippenknickung. 

 Wohl mit Riicksicht auf diese letzteren vergleicht Bohm die Art mit 

 Daonella cf. Richthofeni Bittn.^ Gerade diese Exemplare sind als 

 die Haupttypen von Daonella Loveni zu belrachten. 



Durch die Erkenntnis der Ubereinstimmung des eben zitierten einen 

 Originals von „Daonella Loveni" mit Halobia Zitteli^ ergibt sich die 

 Wahrscheinlichkeit des Vorhandenseins der letzteren Art in der Trias 

 der Bareninsel. 



Fundorte: Ausser Spitzbergen (und Bareninsel?): Barenkapland, 

 Depot im Heurekasund, Blauer Berg im Grayfjord (bier in dunklem 

 Kalkschiefer und in aschgrauem Kalkstein). 



Die ziemliche Entfernung dieser zwei Gruppen nordischer Fundorte 

 iasst immerhin auf eine weitere horizontale Verbreitung der Art in der 

 nordiscben Trias schliessen. Bemerkenswert ist die Wiederkebr dei- Art 

 an verscbiedenen Punkten der Gegend des Heurekasundes, was wobl 

 auf das Durchziehen eines Horizontes mit Halobia Zitteli hinweist. 



6. Halobia sp. jav. (H. Zitteli? Lindstr.) 



In den Kalksteinen der Hutinsel fanden sicb (u. z. in verscbiedenen 

 Proben) einzelne juvenile Halobien. Die meisten derselben sind konzen- 

 trisch gerunzelt, wie das bei jugendlicben Halobien gewobnlich der Fal 

 ist; sie stimmen mit Jugendscbalen von Halobia Zitteli Lindstr. gut 

 uberein; daraus mochte ich aber noch nicbt in bestimmter Weise auf 

 eine artliche Identitat schliessen, da der Artcharakter erst in mittleren 

 Alters- und Wacbstumsstadien in scbarfer erkennbarer Weise ausgebildet 



' Ioc. cit., pag. 33, Taf. Ill, Fig. 22, 25, 30, 31. 



^ A. BtTTNER, Die Lamellibranchiaten der alpinen Trias, Abh. d. k k. Geol. Relchs- 

 anst. Wien, XVIII. Bd., 1. Heft, 1895, pag. 78, Taf. IX, Fig. 23. 



' Ich zitiere hier nach J. Bohm: „Baonella"' Loveni, benierke jedoch, dass die 

 Art wohl eine Halobia ist, da sie — wie das mir vorliegende Exemplar des 

 Originales zu Taf III Fig. 22 (J. Bohm Ioc. cit.) zeigt — ein durch eine Furche 

 deullich begrenztes rippenfreies vorderes Ohr besitzf, das J. BOhm nur als rippen- 

 freie FlSche erwShnt. An der Grenzfurche des vorderen Ohres zeigt sich eine 

 leichte, aber immerhin deutliche Beugung der Zuwachsstreifen. Der Byssus- 

 ausschnitt an dieser Stelle ist damit wenigstens angedeutet. (Vgl. A. Bittner, 

 Himalayan fossils, Brachiopoda and Lamellibranchiato, pag. 37 & 38). 



