1898-1902. No. 7.] DIE TRIASFOSSILIEN VOM HEUREKA SUND. 23 



Lima radiata wurde von Goldfuss zuerst aus dem Muschelkalke 

 von Bayreuth beschrieben i, wobei auf die breiten Rippen iind schmaleii 

 Zwischenfurchen besonders Gevvicht gelegt wurde. Aus dem Saaltale 

 bei Jena beschrieben dann Schmid und Schleiden^ vielleicht nur eine 

 Varietal derselben mil quergestreiflen Furchen als Lima interpunda- 

 turn. Das eine von Goldfuss in Fig. 4 a & b loc. cit. abgebildete 

 Exemplar besilzl eine Hohe von 80 mm., wahrend die Type von Lima 

 interpundatum Schm. el Schl. bedeulend kleiner ist. Es kann daher 

 die Selbstandigkeit der letzleren ohne erneute Unlersuchungen nicht als 

 ganz sichergestellt gellen. Fur unsere Zwecke isl das jedoch nichl von 

 Wichligkeit, da Lima Hakoni zu Lima interpundatum viel geringere 

 Beziehungen zeigt als zu Lima radiata. 



Weil aber die lelzlere angeblich durch Ubergange mil der Lima 

 lineata Schloth. verbunden isl und Lima Hakoni grossen Exemplaren 

 von L^ima lineata in den Dimensionen nahekomml, so sei bier nur 

 darauf hingewiesen, dass schon Goldfuss neben den Differenzen der 

 Skulptur die geringere W5lbung der Schalen bei Lima radiata bemerkl 

 hat^. Ferner ist — was nichl hervorgehoben wurde — die Zuriick- 

 wolbung der Schalen auf der Hinterseile zum Schlossrande hin bei 

 Lima radiata eine weniger bedeulende *. Es ist nun nichl von ge- 

 ringem Interesse, dass Lima Hakoni in den erwahnlen Wolbungsver- 

 haltnissen wohl mit Lima radiata, aber nichl mil Lima lineata tiber- 

 einstimmt, sich also in jeder Beziehung an Lima radiata recht nahe 

 anschhesst. 



Es mag nun schliesslich noch erwahnl sein, dass J. Bohm von der 

 Bareninsel ein in ihrer Grosse sich der Lima Hakoni nahernde, aber 

 anders beripple Lima als Lima Rijpi beschreibt^, sowie eine in der 

 Berippung kaum verschiedene kleinere Art als Lima Svenanderi^. Es 

 isl immerhin interessanl, auf der Bareninsel in Ablagerungen von ahn- 

 lichem Alter wie jene der Hutinsel, auch vvieder grosse Lima-Formen 

 vertrelen zu finden. 



Fundort: Hutinsel im Bayfjord. 



' A. Goldfuss, Petrefacta Germaniae, II, pag. 79, Taf. C, Fig. 4. 



2 E. E. ScHMiD und M. J. Schleiden, Die geogn. Verli. des Saaltales bei Jena, 

 1846, pag. 42, Taf. IV, Fig. 6. 



3 Goldfuss, loc lit., pag. 78 u. 79. 



' In Ubereinstimmung mit Alberti (Uberblick fiber die, Trias, pag. 77) glaube ich 



die Selbstandigkeit der Lima radiata annehraen zu soUen. 

 5 J. Bohm, loc. cit., pag. 21, Taf. II, Fig. 6. 

 « J. Bohm, loc. cit., pag. 20, Taf. II, Fig. 7, 8, 15 & 21. 



