1898-1902. No. 7.] DIE TRIASFOSSILIEN VOM HEUREKA SUND. 35 



der Schale zeigt eine kraftige aber ungleich ausgebildete Zuwachsstreifung, 

 die an dem Schalenrande in eine grobe Berippiing tlbergeht, ferner eine 

 schvvachere, aber aus breiten Strahlen bestehende Radialrippung, die 

 sich vom Wirbel gegen den Hinterrand erstreckt und so in der Nahe 

 des unteren Schalenrandes die konzentrische Rippung unter sehr spitzem 

 Winkel kreuzt. Die Schale ist vorne betrachtlich dicker als binten und 

 zeigt den vorderen Muskeleindruck stark vertieft. Der letztere wird nach 

 hinten zu durch eine querliegende Schalenverdickung abgegrenzt, die 

 nicht direkt zum Wirbel lauft, sondern sich mit einer vom Wirbel aus- 

 gehenden langs des vorderen Schlossrandes nach vorne ziehenden Ver- 

 dickung vor dem Wirbel vereinigt. Der hintere Schliessniuskeleindruck 

 ist langlich, vveit nach hinten geriickt. Eine schwache Schalenverdickung 

 lauft vom Wirbel in radialer Richtung gegen die untere Grenze des hin- 

 teren Schliessmuskels, ohne sie zu erreichen. 



In der allgemeinen Gestalt wie auch in der Verzierung stimmt 

 Palaeopharus Scheii im allgemeinen ziemlich gut mit Pleurophorus 

 perlongus J. Bohm^ iiberein, viel weniger mit Pleurophorus Anders- 

 soni J. BoHM^, die beide auf der Bareninsel aufgefunden worden sind. 

 Die Ubereinstimmung der erstgenannten beiden Arten ist auf den ersten 

 Blick eine so weitgehende, dass eine genauere Untersuchung notig er- 

 schien, um festzustellen, ob bier nicht etwa eine spezifische Identitat vor- 

 hege. Die Gestalt sowie die Verzierung sind bei den 2 Arten ahnlich; 

 nur der Wirbel ist bei Palaeopharus Scheii nicht so weit nach vorne 

 geriickt, wie bei Pleurophorus perlongus. Nach den Abbildungen zu 

 urteilen, mtisste auch bei der letzteren Art eine gewisse Variabililat der 

 Wirbellage vorhanden sein und namentlich der Wirbel nuch knapp an 

 den Vorderrand heranrucken konnen (vergl. namentlich Fig. 1 auf 

 Taf. IV bei J. Bohm, loc. cit.). Dieser Anschein ist aber nur auf eine 

 Unvollstandigkeit der Erhaltung zuruckzufuhren, wie eine Untersuchung 

 von BoHMsOriginalexemplarenlehrte; iibrigens war doch auch zwischen 

 den verschiedenen Individuen eine ganz geringe Variabihtat der Wirbel- 

 lage zu erkennen. 



In Hinsicht auf die Wirbellage ist also eine bestimmte Differenz 

 vorhanden. Was Bohm bei Pleurophorus perlongus als Diagonalkante 

 anspricht, scheint mir nur erne Diagonalrippe zu sein, die vielleicht zu- 

 sammenfallt mit der bei Palaeopharus Scheii erwahnten leichten Schalen- 

 verdickung der Innenseite. Bei der letzteren Art ist der vordere Muskel- 



1 J. BaHM, iJber die obertriadische Fauna der Bareninsel. K. Svenska Vetensk. 

 Ak. Handl., Bd, 37 (1903) No. 3 pag. 46, Taf. IV, Fig. 1-3 u. 8. 



2 J. BOHM, loc. cit., pag. 45, Taf. IV, Fig. 4-7 und 9-10. 



