36 ERNST KITTL. [2nd ARC. EXP. FRAM 



eindruck etwas grosser und auch etwas mehr hinabgei'ilckt. Der Schloss- 

 apparat von Palaeopharus Scheii ist mir zu unvollstandig bekannt 

 gevvorden, um mit jenem von P. perlongus verglichen v(rerden zu konnen. 

 Die wichtigslen Differenzen zwischen den zwei Arten, welche ich kon- 

 slatieren konnte, bestehen also in der verschiedenen Wirbellage und in der 

 grosseren Zahl der Radialrippen bei P. Scheii von 12 gegen 7—9 solcher 

 bei P. perlongus. Erstere Art scheint auch grosser zu werden als P. 

 perlongus. Es bestehen daber so gewichtige Unterscbiede der beiden 

 Arten, dass fur die Art aus dem Heurekasunde ein besonderer Name 

 zu gebrauchen ist. 



Lediglicb als ein Anklang an unsere Art sei bier ein Steinkern er- 

 vvabnt, den F. Teller als PSolenopsis indet. von Wercbojansk be- 

 scbrieb^. 



Bevor ich die generische Stellung unsererArt prazisiere, Vi'ill 

 ich nochmals anfilhren, dass J. Bohm^ zwei wohl charakterisierte Arten 

 aus der Trias der Bareninsel, die augenscheinlich unserer Art sehr nabe 

 steben, der Gattung PleuropJiorus angereibt hat. Bei diesen zwei Arten 

 entsprecben Lage und Beschaffenheit des vorderen Scbliessmuskelein- 

 druckes sowie die subterminale Wirbellage ganz wohl der Gattung Pleuro- 

 phorus ; auch die Anlage des Schlossapparates ist der bei Pleurophorus 

 abnlicb; doch sind die Cardinalzahne nach Bohms Angaben auf einen 

 einzigen in der rechten Klappe reduziert, wie es — das sei gleich be- 

 merkt — bei mancben Soleniden zu finden ist; ferner entspricbt der 

 Umriss der Schalen in seiner extremen Verlangerung und deren seitlicbe 

 Kompression ebenfalls gar nicht der Gattung Pleurophorus, wohl aber 

 erinnern diese Eigenschaften wieder an die Soleniden. Dazu kommen 

 einige Details der zwei Pleurophorusarten : die Diagonalkante der einen 

 Art findet sich bei ^o^ew-Arten in der Farbung, wahrend die Desorien- 

 tierung der Sknlptur der anderen Art, bei Formen der Solenidengattung 

 Macha Analoga trifft. 



Es sind also gewisse Beziebungen der zwei sogenannten Pleurophorus- 



Arten zu den Soleniden vorbanden^. Dass man sie aber zu dieser Familie 



. stellt, das verbietet nicht nur das in der Kegel weite Klaffen der Schalen 



alter Soleniden-Gattungen, welches den zwei Arten fehlt. Das genannte 



' F. Teller, Die Pelecypodenfauna von Werchojansk in E. v. Mojsisovics, Ark- 



tische Triasfaunen. Mem. Ac. I. des sei. de St. Petersb. VII. s6r., t. XXXIII, 



No. 6, pag. 136, Taf. XX, Fig. 2. 

 ' loc. cit. 

 ^ MOglicher Weise existieren auch Beziehungen zu der Gattung Sphenotus Hall 



(Geological Surv. of New- York. J. Hall Palaeontology Vol. V. Part. I, Laraellibr. 



II. (1885), pag. XXXIII) von der L. Beushausen (Die Lamellibranchialen des 



