— 204 — 
O dedo de quatro phalanges (figs. 3, 3a) é interessante pela forma da 
unha, A phalange ungual é comprimida e asymetrica,o lado esyuerdo, ou menos 
profundo sendo achataJo ou quasi é6co, emquanto que o outro lado 6 levemente 
convexo. O osso nao tem sulco lateral algum, mas sua face inferior 6 consideravel- 
mente excavada e tem uma margem fina. As duas phalanges que se seguem 4 
ungual sao curtas e largas e muito afinadas no meio. O osso seguinte que se presta 
a mais de uma interpretagao 6 mais alongado que os que acaham de ser 
mencionados, mas nao é tio longo como o ungual. Parece estar deslocado no fossil, 
estando de facto accidentalmente virado em turno de seu cixo maior, de 45°, de 
modo que seu lado direito imperfeito sd se vé na fig. 3, eo lado esquerdo na 
fig. 3a. Si esta interpretacio é correcta o osso é uma outra phalange com a face 
articular proximal em forma de sella, algum tanto mais profunda que larga. 
A phalange ungual disarticulada (figs. 4, 4a, 4 v) assemelha-se ao ogso cor- 
respondente do dedo, que acaba de ser descripto, pela concavidade de sua face 
inferior (fig. 4a) e pela falta de symetria bilateral, mas é relativamente maior 
e dilatado. Sua face articular (fig. 4 v) é obliqua e muito mais funda que larga ; 
seu lado direito levemente convexo (fig. 4) é excessivamente grande, devido a ex- 
pansao do bordo distal fino e redondo, emjuanto que seu lado esquerdo achatado 
(fig. 4e) 6 uma drea triangular comparativamente pequena. 
As duas phalanges unguaes pertencem evidentemente a um e mesmo pé que 
deve ter tido dedos obliquamente curvos. Si era constituido como nos Dinosaurios 
Sauropodontes, este pé seris do lado esquerdo, a unha grande sendo do dedo I, 
emquanto que a serie de quatro phalanges provavelmente representa o dedo III. 
E’ difficil determinar as affinidades de um reptil conhecido sémente pelos restos 
fragmentarios como os que agora foram descriptos. E’ entretanto, evidente que os 
ossos sao de um reptil terresire e os caracteres das vertebras mostram que per- 
tenceram, ou a um Anomodonte, ou a um Dinosaurio primitivo. 
O facto de nao mostrarem os corpos das vertebras dorsaes signal claro de uma 
faceta articular para a costella, parece impor-se a consideral-o um Anomodonte ; 
ao passo que a forma e caracteres das vertebras cervicaes sio tio intimamente 
semelhantes aos de uma vertebra correspondente da formacéio Karrvo da Africa 
do Sul, referida ao Dinosaurio Euskelesawius por Seeley (1) que o novo reptil 
brazileiro é provavelmente alliado a este. A desegualdade frisaunte do tamauho 
dos dedlos obliquamente curvos é tambem menos suggestiva de um Anomodonte 
que de um Dinosaurio e entretanto 6 possivel que algum dos grandes Anomodontes 
tivesse uma formula digital como a dos lagartos e crocodilos, isto nio era a con- 
digio normal e um dedv com quatro phalanges teria mais provavelmente per- 
tencidov a um Dinosaurio, quae a um membro de uma ordem mais primitiva. 
Refiru portanty o novo fossil brazileiro a um Dinos wrio de pescogo curto, alliado 
ao Euskelesaurus e propooho denominar-se este reptil Scaphonyx alludindo 4 exca- 
vagio inferior unica das phalanges unguaes. 
A especie deve ser conhecida por Scaphonyx fischeri, 
(1) H. G. Seeley, On Euskel:saurus brownii. Ann, and Mag. Nat. Hist. (6) Vol. 
XIV, (1894), pag. 239, fig. 7. 
