26 !• Kapitel. Die Wahl der Verjiingungsart. 



bei der Fichte in voUem Umfang gegeben seien, da Sameniibertragung sich auf 

 geringe Entfernung beschranke. 



AUgemein bekannt sind denn auch die vielfach starken Abweichungen der 

 Wuchsform (z. B. bei Kiefer und Larche), der Wachstumsleistungen u.s.w. in den 

 einzelnen Wuchsgebieten, wenn diese Verschiedenheiten auch meist lediglich als 

 Standortsmodifikationen aufgefaBt werden, da eine dauernde Vererbung bis heute 

 nicht einwandfrei nachgewiesen ist. 



Wenn nun trotz der geschilderten giinstigen Voraussetzungen die Bildung 

 botanischerVarietaten bei unseren Holzarten beschrankt bzw. in vielen 

 Fallen bestritten ist und sich vielfach, wie z. B. bei der Fichte auf Spielarten (Mon- 

 strositaten) — Schlangen-, Hange-, Buschformen u.s.w. — beschrankt, die kei- 

 nerlei forstwirtschafthche Bedeutung haben, so mag das einmal daher riihren, 

 dafi die Abweichungen sich vorwiegend auf physiologischem und nur wenig auf 

 morphologischem Gebiet zeigen und dann, da6 ihre auch auf anderem, abweichen- 

 dem Standort sichere Vererbung bis jetzt noch nicht mit voller Zuverlassigkeit 

 und nur in beschranktem MaB nachgewiesen ist. Doch auch wenn diese meist 

 wenig hervortretenden Abweichungen als sicher vererbend nachgewiesen waren, 

 konnte es immer noch fraghch erscheinen, ob bzw. inwieweit sie von der syste- 

 matischen Botanik zu beriicksichtigen waren, da es sich wohl meist nur um ge- 

 ringe Differenzierung, um mehr oder weniger schwache Anlaufe zur Varietaten- 

 bildung handelt. 



Ganz anders hat sich unseres Eraohtens die praktische Porstwirt- 

 s c h a f t zur Frage der Beachtung kleiner nur physiologischer Abweichungen inner- 

 halb der Arten und botanisch anerkannten Varietaten zu stellen. Ihr Interesse 

 legt seinen Sohwerpunkt an sich schon auf die physiologischen, durch den Stand- 

 ort bedingten Abweichungen und auf die Frage, ob diese, wenn auch vielleicht 

 nur in geringem MaB, erbhch sind, d. h. ob die Nachkommen, auch -wenn sie 

 unter andere Standortsbedingungen gebracht werden, die abweichenden Eigen- 

 schaf ten ihres Heimatgeschlechts dauernd oder zunachst wenigstens f iir eine 

 Generation beibehalten. Letzteres diirfte der praktischen Wirtschaft fiirs erste 

 geniigen, auch laBt es auf ferneres Festhalten der angestammten Heimateigen- 

 schaften schheBen. Nehmen wir namhch an, daB es einer sehrlangen Reihe 

 von Generationen bedarf, bis es den Standortsfaktoren, sei es unmittelbar oder 

 mittelbar geUngt, einen merklichen EinfluB auf Vererbungssubstanz oder Varia- 

 tionsmittel der orthchen Bestockung auszuiiben, so wird der SchluB berechtigt 

 sein, daB auch die Riickbildung eine langsame ist, daB also die erworbenen Sonder- 

 eigenschaften lange festgehalten werden. 



Sobald nun nachgewiesen werden kann, daB solche Vererbungen ortHcher 

 Sondereigenschaften — sei es auch nur in geringstem MaBe — vorkommen, so 

 muB unseres Erachtens die Wirtschaft diesem Moment unver- 



ziiglich und in weitestem Umfang Rechnungtragen, sofern 

 dies ohne sonst erhebUche ^^■irtschaf thche Nachteile mogHch ist, denn auch geringste 

 physiologische Abweichungen sind bei der groBen Individuenzahl im Wald wirt- 

 schafthch beachtenswert. Ja wir gehen noch weiter und fordern, daB die Wirt- 

 schaft unter diesen Umstanden der Sache Rechnung tragen muB, sobald nur die 



