1. Abschnitt. Waldbau und raumliche Betriebsordnung. 27 



Moglichkeit oder Wahrscheinlichkeit einer Vererbung ortlicher 

 Eigentiimlichkeiten gegeben ist, denn esist GefahrimVerzug. Hat ein- 

 mal die Kunstverjiingung mit fremdem Samen das heimische Geschlecht ver- 

 drangt, so ist es nicht mehr moglich, dasselbe zuriickzubringen. Die Wirtschaft 

 scheint uns im vorliegenden Pall zu entsprechendem Vorgehen um so mehr 

 V er p f li c h t e t , well sie der Moglichkeit der Vererbung 

 ohne jeden wirtsohaftlichen Nachteil Reohnung tragen 

 k a n n , ja well, wie gezeigt werden soil, alle sonstigen wesentliohen Wirtschafts- 

 momente nach derselben Richtung weisen. 



Gegen die Zuriickweisung des Handelssamens, zu der wir dadurch gelangen, 

 wird man uns einwenden, dafi die ganze Frage der Vererbung ortlich erworbener 

 Eigenschaften noch strittig ist und weiterer Klarung durch exakte Versuche be- 

 darf. Das ist vom rein wissenschaftlichen Standpunkt aus ganz riohtig, auf ihn 

 stellt sich z. B. M a y r. Die Wirtschaft jedoch mrd den einwandfreien 

 Nachweis nicht abwarten diirfen, da es sonst leicht endgiiltig zu spat 

 wird, ihr mu6 vielmehr der fremde Samen schon auf Grund der vorUegenden Nach- 

 weise in hohem Grad verdachtig erscheinen, wie dies ja auch M a y r 

 fiir Livland beziighch des suddeutschen Kiefernsamens anerkannt hat. Sie hat 

 die entsprechenden Polgerungen unseres Erachtens unverziighch zu ziehen. 



Es hegt hier ein Fall vor, wo die Wirtschaft auch ohne voUen wissenschafthchen 

 Beweis vorzugehen hat; mogen auch die wissenschafthchen Untersuchungen in 

 der Folge zu negativem Ergebnis fiihren — was iibrigens nach den schon jetzt vor- 

 hegenden Ergebnissen ausgeschlossen erscheint — , so haben die ergriffenen MaB- 

 regehi doch keinenfalls nachteiUg gewirkt. 



Einen andern Standpunkt nimmt M a y r ein (Forstw. Zentralbl. 1898, S. 121), 

 er anerkennt eine wirtschafthche Bedeutung der Herkunft des Samens nur dann, 

 wenn ,,eine auBerhch sichtbare und bleibende Abweichung von der typisohen 

 Form", also eine botanische Varietat vorhegt, wie ihn auch seine ,, Versuche und 

 Beobachtungen dahin gefiihrt haben, den Wert der Herkunft des Saatguts beziig- 

 hch der Warme- und Kaltefrage der Waldbaume zu bestreiten", wofiir er 1. c. und 

 in seinem Werk: ,,Fremdlandische Wald- und Parkbaume fiir Europa" S. 205 

 zahlreiches Beweismaterial beibringt. Er hat iibrigens angesichts der sich ent- 

 gegenstehenden Ansichten in der Herkunftsfrage in dankenswerter Weise An- 

 regung gegeben, dafi die Frage auf breitester Basis durch exakte Versuche geklart 

 wird . 



Soil beziiglich der Samenherkunft nur die botanische Varietat wirtschaftUch 

 von Bedeutung sein, so ist damit jede auch nur voriibergehende orthche Differen- 

 zierung der physiologischen Eigenschaften innerhalb dieses Formenkreises geleug- 

 net oder als wirtschaftlich unerhebhch betrachtet. Nun scheinen aber orthche 

 physiologische Abweichungen in der Tat in betrachthcher Zahl zu bestehen (wobei 

 die Frage of fen bleiben kann, ob sie voriibergehend oder dauernd erbhch sind), 

 denn solche sind innerhalb der von der Botanik bis heute anerkannten Arten und 

 Varietaten in neuerer Zeit mehrfach einwandfrei nachgewiesen worden, allerdings 

 ohne entsprechend hervortretende morphologische Unterscheidungsmerkmale, ob- 

 gleich V. S i V e r s (1. c. S. 540) fiir wahrscheinhch halt, da(3 sich auBer den physio- 



