30 1- Kapitel. Die Wahl der Verjvingungsa.rt. 



gegeniiber der gerad- und schlankschaftigen, sowie schwacher beasteten Sudeten- 

 larche. Endlich stellt C i e s 1 a r (1899 S. 101) einen durch 12 Jahre gleich geblie- 

 benen Unterschied in der Zeit des Nadelabfalls fest. 



E n g 1 e r beschrankt sich auf die Alpenlarche und gelangt hier zu ahnlichen 

 Ergebnissen, wie C i e s 1 a r. Seine Untersuchungen steigen jedoch bis zu viel 

 grofieren Hohen empor, er vermag daher hier zwei wichtige „kliniati8che Rassen" 

 zu unterscheiden, eine raschwiichsige Larche bis zu 1700 Meter ii. M. und eine Larche 

 mit bedeutend verringertem Zuwachsvermogen iiber 1700 Meter. Engler ist 

 ferner, was ebenfalls groBte wirtschaftUche Bedeutung hat, in der Lage, nachzu- 

 weisen, daB Wuohsformen der Larche, die durch Eigenschaften des Bodens bedingt 

 sind, erbhoh sein konnen. 



Gegenstand von Eeststellungen und Versuchen, zugleich den altesten, die wir 

 besitzen, war sodann die K i e f e r : 



Schon im ersten Drittel des vorigen Jahrhunderts, als der Varietaten- und 

 Herkunftsfrage der Kiefer in Frankreich besondere Aufmerksamkeit geschenkt 

 wurde (vergl. Schott 1. c.) hat Louis deVilmorin zu Les Barres im 

 Loiregebiete Kiefern versohiedener Herkunft nebeneinander angebaut und 1862 

 iiber das Ergebnis berichtet. Er stellt fest, daB der Samen von Riga die schonsten 

 Stamme . erzeugt habe, die sich durch gerade, vollholzige und schwachbeastete 

 Schafte vor den ,,Hagenauer" und mehr noch vor den franzosischen Kiefern aus- 

 zeichnen. Diesen guten Eigenschaften der Rigakiefern von Les Barres soil nach 

 spateren Berichten auch eine zweite, aus deren Samen inzwischen erzogene Genera- 

 tion treu gebheben sein, auch sie hatte somit die im Gegensatz zu Individuen an- 

 derer Herkunft stehende Geradwiichsigkeit beibehalten. Damit scheint ein wich- 

 tiger Nachweis der Vererbung der heimischen Wuchsform unter ganz veranderten 

 Verhaltnissen auf zwei Generationen erbracht. 



GewissermaBen als Bestatigung der durch die franzosischen Versuche fest- 

 gestellten Erblichkeit der Wuchsform bei der Kiefer dient, was von Sivers 

 aus seiner Heimat Livland mitteilt, daB dort die aus ,,Darmstadter" ^) Samen be- 

 griindeten Kiefernbestande die Krummwiichsigkeit ihrer Heimat beibehalten, im 

 Gegensatz zu den als geradwiichsig bekannten hvlander Kiefern. Von Sivers 

 warnt dementsprechend, unseres Erachtens mit Recht, vor Einfuhr fremden Saat- 

 guts in seine Heimat, empfiehlt dagegen, worauf wir spater zuriickkommen werden, 

 den Bezug Uvlandischen Samens fiir Deutschland. M a y r (Allg. F. und J.-Ztg. 

 1900 S. 81 ff.), der die Verhaltnisse an Ort und Stelle gepriift hat, bezeichnet iibri- 

 gens die Grundlagen der Sivers schen Ausf iihrungen nicht als einwandfrei und 

 voU beweiskraftig, Avenn er auch zugibt (S. 88), daB die zahlreichen MiBerfolge den 

 Livlandern gewiB Ursache geben, dem Kiefernsamen aus Deutschland gegeniiber 

 miBtrauisch zu sein. 



Immerhin liefern uns d e V i 1 m o r i n und v. Sivers zwei Belege, die es 

 in hohem Grad wahrscheinlich machen, daB einerseits der Samen von Kiefern aus 

 Gegenden, wo diese geradschaftig er\\achsen, auch da gerade Schafte erzeugt, wo 



1) I), h. aus Darmstadt bezogenem Samen. (Jeber die Herkunft des Samens ist 

 damit nichts bestimmtes gesagt, derselbe kann auch aus anderen Gegenden Deutsch- 

 lands Oder aus Frankreich . . . stamraen, was aber an dem Ergebnis, soweit es hier in 

 Frage koinnit, nichts andert. 



