1. Abschnitt. Waldbau und raumliche Betfiebsordnung. 35 



von unbekannter Herkunft im Wald grundsatzlich nicht 

 verwendet werden sollte. Wir konnen unserer Auffassung iiber diesen 

 Punkt duroh nichts besser Ausdruok geben, als indem wir Worte von B n d r e s 

 wiedergeben, die er bei der Beratung des Forstwirtschaftsrats 1909 zu dieser Sache 

 sprach (Mitt. 1909 S. 69) : „Wenn ich Chef einer groBen Verwaltung ware, wiirde 

 ich anordnen, daB nur Samen, der von der Forstverwaltung selbst geklengt ist, 

 Verwendung finden darf. Was helten uns alls unsere Aufwendungen und Bera- 

 tungen fiir die Pflege der Forsten, wenn wir Kulturen hersteUen, von denen wir 

 jetzt schon wissen, daB sie nach 70 — 80 Jahren nicht die Haubarkeitsertrage geben 

 werden, die wir nach Lage der Verhaltnisse f ordern konnen. Ich halte diese. Samen- 



frage fiir die allerwichtigste der ganzen praktischen Forstwirtschaft und 



mochte besonders auf die kolossale moraHsche Verantwortung aufmerksam machen, 

 die die Gegenwart in dieser Richtung gegeniiber den kommenden Generationen hat". 



Es haben auch nach dieser Richtung in neuester Zeit verschiedene groBe Ver- 

 waltungen Schritte getan, so die hessische und preuBische Staatsforst verwaltung; 

 vergleiche die Mitteilungen Thalers im Januarheft der Allg. Forst- u. J.Ztg. 

 1908, sowie diejenigen M 6 1 1 e r s iiber Kiefernsamenbeschaffung und -behandlung 

 in preuB. Staatsforsten Ztschr. f. F. u. J.wes. 1910 S. 694. 



Um den groBen Schaden zu verhindern, welcher der deutschen Forstwirt- 

 schaft aus der Verwendung fremder Kiefernsamen drohen kann, macht 

 S c h o 1 1 1. c. S. 605 Vorschlage, die bestimmt sind, das fremde (auBerdeutsche) 

 meist billigere Saatgut aus dem deutschen Wald fernzuhalten. Ganz abgesehen 

 davon, daB diese auf Erschwerung der Einfuhr gerichteten Vorschlage, so erwiinscht 

 eine solche ware, sohwer durchzuf iihren sein diirften, (vergl. auch die Verhandlungen 

 bei der XVII. Tagung des Forstwirtschaftsrats, Mitt. 1909 S. 62), sind sie nicht 

 ausreichend. Wir mochten vielmehr das Uebel an der Wurzel gefaJJt wissen und den 

 aUgemeinen Grundsatz aufstellen, der fiir die gesamte Forstwirtschaft maBgebend 

 sein soUte: 



DaB der Wald der Regel nach nur natiirlich verjiingt 

 werden darf (vergl. auch E n g 1 e r 1. c. S. 236) und daB, wo dies ausgeschlos- 

 sen ist, derzurKunstverjiingung erforderliche Samen stets 

 durch die Verwaltung selbst gesammelt werden muB. 



Nur wenn die gesamte Forstwirtschaft sich diesen Grundsatz zu eigen macht, 

 ist die Erhaltung der „wirtschafthchen Rassen" sichergestellt. 



Das Prinzip: „Jeder Forstbetrieb soil seinen Samen selbst sammeln", geht 

 natiirhch nicht davon aus, daB jeder Bezirk auch seine eigene Rasse besitze — - dies 

 ist nur fiir groBe Waldgebiete mit abweichenden Lebensbedingungen anzunehmen 

 — sondern es sollte jedes Amt nur zu d e m Zweck grundsatzlich auf eigene 

 Samengewinnung eingerichtet sein, daB die Deckung seines Bedarfs in heimischem 

 Samen gesichert und daB beim Wechsel des Samenertrags in den verschiedenen 

 Teilen des Waldgebiets ein Austausoh zwischen Nachbarbezirken moglich ist, 

 ein Austausoh, der nach dem spater zu Erorternden (Forderung der Kreu- 

 zung) geradezu als erwiinscht bezeichnet werden muB. 



Was nun den hiedurch zuriickgewiesenen Handelssamen betrifft, so ist 

 dessen Herkunft beim heutigen Verkehr gar nicht mehr festzustellen, da das Samen- 



3* 



