38 1- Kapitel. Die Wahl der Verjiingungsart. 



baltischen wenig unter derselben leidet. Da liegt die Vermutung nahe, daB siid- 

 liche Herkunffc (Prankreich und Ungarn) bei uns noch mehr dieser Gefahr 

 unterworfen ist, als das heimische Geschlechfc, da sie weniger Widerstandskraft 

 besitzt. 



Auch innerhalb der beiden deutschen Hauptwuchsgebiete der Kiefer, Nord- 

 und Siiddeutschland, konnen — wenn auch vielleicht in kleinstem AusmaB und 

 daher schwer nachweisbar — erbliche Abweichungen in den wirtschaftlich be- 

 deutsamen Eigenschaften vorhanden sein, welche die Kunstverjiingung allmah- 

 lich vernichtet. So zeichnet sich z. B. der Schwarzwald vermoge seiner hoheren 

 Luftfeuchtigkeit (vergl. M a y r Allg. F.- u. J.-Ztg. 1900 S. 86) und der Auslese- 

 tatigkeit von Schnee und Duft (s. oben S. 23 und K i e n i t z 1. c.) durch be- 

 sondere Geradwiichsigkeit seiner Kief em vor dem benachbarten Rheintal (,,Hage- 

 nau", ,, Darmstadt") aus. Wie sehr ware es zu beklagen, wenn diese giinstige 

 Eigenschaft, sofern sie sioh auch nur einigermaBen in der Schwarzwaldkiefer 

 gefestigt haben soUte, verloren ginge, verdrangt durch Samen von unkontrol- 

 herbarer Herkunft, denn dadurch wiirde die Produktion vielleicht fiir immer 

 geschadigt.. Dal3 dies tatsachhch sohon jetzt in hohem MaBe der FaU ist, kann 

 leider heute als feststehend angesehen werden, den Beweis mogen einige photo- 

 graphische Aufnahmen erbringen. 



Man vergleiche die beiden Gruppen von Abbildungen aus dem wiirttembergi- 

 schen Schwarzwald, die u. E. eine deuthche Sprache sprechen: 



1. 3 Photographien aus dem Forstbezirk Calmbach, Distrikt Eyberg (Enz- 

 gebiet), alle 3 unmittelbar neben einander aufgenommen, Gesamtentfernung etwa 

 100 m, Standortsversohiedenheiten ausgeschlossen. 



Siehe Fig. 5—7 Seite 39. 



2. 4 Photographien aus dem Forstbezirk Hirsau, Distrikt Weckenhardt. 



Siehe Fig. 8—11 Seite 40. 



Die Aufnahmeorte hegen wiederum in unmittelbarer Nachbarschaft, sie sind 

 nur durch einen Weg und eine etwa 100 m breite Schlagflache getrennt. Es 

 stehen sioh je Fig. 8 und 10, sowie 9 und 11 vom Weg aus betraehtet ge- 

 geniiber, Standortsunterschiede kommen als Ursache der Verschiedenheit nicht 

 in Betracht. 



Die Altbestandsbilder zeigen aufs beste den Habitus der Schwarzwaldkiefer 

 (es sind samtHoh, wie wieder ausdriickhch bemerkt werden muB, 100- und mehr- 

 jahrige K i e f e r n , nicht etwa Fichten!). 



Die gegeniiberstehenden Stangenorte sind Kunstprodukte aus gekauftem 

 Samen unbekannter Herkunft; sie zeigen fast durchweg nur schlechteste Schaft- 

 formen und Neigung zum Sperrwuohs und sind vielfach vom Schnee geUchtet, 

 auch auf groBen Flachen schon wieder mit Tannen unterbaut, was auf die Absicht 

 der Wirtschaft sohheBen laBt, sie bald wieder zu entfernen. 



Die dargestellten Gegensatze bilden nun nicht etwa Ausnahmefiille, sondern 

 sie sind — leider — uberall auf groBen Flachen neben einander zu sehen, 



