50 !• Kapitel. Die Wahl der Verjiingungsart. 



produziere, als absolut notwendig und geschaftsspekulativ gerechtfertigt sei. 

 Ileberproduktion von Jungwuchs sei noch wirtschaftsnachteiliger, als Ueber- 

 schreitung der finanziellen Hiebsreife. Der Gegensatz ist nur ein scheinbarer, denn 

 tatsachlich findet in T i c h y s Blenderwaldideal, das dem von W e s s e 1 y in 

 seinem Werk „Die osterreichischen Alpenlander und ihre Porste" (I. Bd. S. 300) 

 so anschaulich geschilderten Fichtenblenderwald nachgebildet ist, scharfste Aus- 

 lese unter zahllosen Keimen statt. Von all den vielen fortgesetzt zum Boden 

 gelangenden Samen, die unter ahnHchen Verhaltnissen keimen, bleiben nur die- 

 jenigen erhalten, und gelangen schlieBLich zur Herrsohaft und Fortpflanzung, 

 deren Lebenskraft die fortgesetzte Beschattung und wohl auch haufige Bescha- 

 digung zu iiberdauern vermag. Wir haben also hier wohl die scharfste Auslese 

 unter groBter Zahl von Keimen vor uns, die im Porstbetrieb iiberhaupt vorkommt. 

 Und doch wird uns diese Auslese vom wirtschaftliohen Standpunkt aus nicht 

 befriedigen, denn as fehlt das wirtschafthche Moment bei der Auslese. Es ergibt 

 sich dort, jener Wirtschaftsform entsprechend, nur eine Auslese auf hochstes 

 Schattenertragen und groBte Lebenskraft. 



Damit kommen wir von der natiirUchen zur kiinstlichen, zur wirtschaft- 

 hchen Auslese. Mit dem Eingreifen der Wirtschaft in die Auslesetatigkeit der 

 Natur werden noch andere Momente mitbestimmend. Wahrend die Natur nur 

 auf bestes Gedeihen ihrer Arten hinwirkt, folgt die wirtschafthche Auslese daneben 

 noch anderen Gesichtspunkten. Sie hat zwar zunachst dieselben Ziele im Auge, 

 wie die Natur, stellt aber daneben noch eine Reihe anderer, wirtschafthcher 

 Forderungen an die Bestockung und muB deshalb folgerichtig noch hohere An- 

 forderungen an den Reichtum der Keime stellen, mehr Auslesematerial fordern 

 als die Natur. Im iibrigen wirkt die kiinsthche Auslese scharfer, weil sie zielbe- 

 wuBt vorgeht und wird demgemaB auch rascher Erfolge erzielen als die Natur, 

 bzw. iiberhaupt nur Erfolge in unserem Sinn erzielen. 



Grunderfordernis fiir den Fortgang der natiirhchen durch die Wirtschaft 

 unterstiitzten Auslese ist — das ergeben auch diese Betrachtungen : Natur- 

 V e r j ii n g u n g. Sie aUein erhalt die Rasse, sichert den in der Natur auf jedem 

 Standort stetig fortlaufenden AnpassungsprozeB und hefert eine entsprechende 

 Piille von Auslesematerial. 



Betrachten wir die tatsachhche Wirtschaft, so ist sofort klar, daB diese in 

 der vielgeiibten Kunstverjiingung nicht nur keine Verbesserung innerhalb der 

 Arten erstrebt, sondern sogar dem natiirhchen Fortschritt hemmend in den Weg 

 tritt, sie handelt unmittelbar naturwidrig, \^'eil sie den natiirhchen Anpassungs- 

 prozeB der Arten mit jedem Abtrieb der Bestockung und jeder kiinsthchen Wieder- 

 aufforstung abschneidet. Dabei beniitzt sie die von der Natur gebotene FiiUe 

 von Keimen nicht, sondern setzt an deren Stelle eine beschrankte Anzahl fremder, 

 zweifelhafter, oft geradezu zuchtuntiich tiger Keime, und gibt damit das einzig 

 moghche und wirksame Mittel zur Verbesserung der Eigenschaften der Bestockung 

 durch Zuchtwahl im groBen Forstbetrieb preis. So bereitet sie, wie F r 6 m b 1 i n g 

 in einem Aufsatz iiber „Dichte oder Meitstandige Kulturen?" bei Bekampfung 

 der iibhohen geringen Pflanzenzahl richtig hervorhebt, den allmahlichen Ruck- 

 gang der Arten vor! (Zeitschr. f. Forst- u. Jagd^es. 1905 S. 239). 



