1. Abschnitt. Waldbau und raumliche Betriebsordnung. 19 



auch Esslinger Bericht der deutschen Forstvers. zu Regensburg 1901). Die- 

 selbe hat denn auch bei dieser Holzart auBerhalb Bayerns kaum FuB fassen konnen. 



So hegen heute die Verhaltnisse fiir Naturverjiingung der F i c h t e anschei- 

 nend nicht giinstig. Dasselbe gilt, went) auch teilweise aus anderen Griinden, fiir 

 die andere verbreitetste Holzart, die K i e f e r i). Sollen wir nun auf die Natur- 

 verjiingung verzichten, weil sie unter der Herrschaft der heute bestehenden Wirt- 

 schaf tsordnung gar zu sehr erschwert wird ? Oder sind vielleicht die Nachteile bei 

 der fast allgemein geiibten kiinsthchen Verjiingupg so bedeutend und die Vor- 

 ziige aer Naturverjiingung so groB, daB sie die Riickkehr zui letzteren entschieden 

 empfehlen, selbst wenn zu dem Ende wesenthche Aenderungen in der ganzen 

 raumUchen Wirtschaftsordnung notig wiirden ? 



Diese Fragen haben den Verfasser schon durch langere Zeit beschaftigt, den 

 Ausgangspunkt fiir eingeheade Studien und Versuche im Wald gebildet und ihn 

 zu der hier darzulegenden Ansicht und den weiterhin zu machenden Vorschlagen 

 gefiihrt. Sie fiihrten ihn langst, im praktischen Betrieb, in tagHcher Beriihrung 

 also mit alien einwirkenden Momenten (nicht nur den waldbauHchen) zu der 

 Erkenntnis : 



Esmu6eineWirtschaftsfornigeben,beiderNaturver- 

 jiingung — auch unter schwierigsten Verhaltnissen und gleichmaBig 

 bei alien Holzarten, in erster Linie aber bei der Fichte — 

 mit der iiberhaupt moglichen Sieherheit des Brfolgs er- 

 z i e 1 1 wird, und zwar unter voller Beriicksichtigung aller anderen, wirtschaft- 

 lich maBgebenden Forderungen. Nach ihr woUen wir suchen. 



Den Schliissel zur Losung dieser Aufgabe bildet die raumliche Ord- 

 nungim Wald; sie muB eingehender Untersuchung unterworfen werden. 1st 

 die fiir Naturverjiingung zweckmaBigste Raumordnung' im Walde gefunden, 



1) Gute Belege fiir die vorstehenden Ausftihrungen liefert G u s e unter dem Titel 

 „Wiederkehrende Stromungen" im Porstwlss. Zentralbl. 1909 S. 455. G. unterstlitzt 

 uns dort — ungewoUt — in dem Nachweis, daB unter bisherigen Verhaltnissen und nach 

 den bisher empfohlenen Methoden die Naturverjiingung wenig Aussicht auf allgemeinen 

 Erfolg hat. 



Wenn er aber den heutigen siiddeutschen Anhangern der Naturverjiingung Lessings 

 Worte aus Emilia Galotti zuruft: 



,,Lia6t uns da nicht weise sein, 

 wo wir nichts als gliicklich waren!" 

 um damit den Erfolg der Naturverjiingung ganz aaf die giinstigeren siiddeutschen 

 Standortsverhaltnisse zu beschranken, so miissen wir dem widersprechen. Man weil3 

 ja noch gar nicht, was der wahre Grund der MiBerfolge der Naturverjiingung im Norden 

 — aber ebenso im Siiden — ■ ist, ob sie tatsachlich der UngunstdesStandorts 

 zuzuschreiben sind, wie G u s e ohne weiteres uaterstellt, oder aber dem herrschen- 

 den Wirtschaftssystem. Wir mochten das letztere vermuten, denn einmal 

 waren auch in friiherer Zeit die heutigen norddeutschen Waldflachen nicht Steppe, 

 sondern Wald, der sich selbst verjiingte und dann ist ja heute im Norden der GroBschlag 

 dem wir den MiCerfolg in erster Linie zuschreiben mochten, ganz besonders in Blute. 

 Ira iibiigen ist zu beriicksichtigen, dafi es sich fur uns nicht darum handelt, voile 

 Naturverjiingung zu erzwingen, wir wollen der Natur ja nur dauernd 

 giinstigste Gelegenheit bieten, den Wald zu vei jiingen. Versagt sie selbst 

 dann, so ist niemand mit kiinstlioher Ililfe schneller bei der Hand, als unser Verfahren 

 mit seinem grundsatzlich kurzen Verjiingungszsitraum. Solche giinstige Gelegenheit hat 

 man aber der Natur bis jetzt im GroBschlag entschieden nicht geboten, weder 

 im Norden, noch im Siiden. Folghch handelt es sich nicht um eine Wiederkehr alter, 

 langst iiberwundener Stromungen, wenn hier grundsatzliche Naturverjiingung em- 

 pfohlen wird. 



2* 



