Binleitung. 



den: der normale Vorrat, der normale Zuwachs, das normale Altersklassenverhalt- 

 nis, denn sie konnen einem Wald nur dann das Geprage des Normalzustands ge- 

 ben, wenn die erstgenannten Voraussetzungen in voUem MaBe erfiillt sind (vgl. 

 auch Nossek, WeiBkirchener forstl. Blatter 1. Heft 1902, S. 117). 



Einseitiger EinfluB der zeitlichen Ordnung auf den raumlichen Aufbau des 

 Waldes ist nun aber von groBtem wirtschaftlichen Nachteil und muB verhiitet 

 werden. Nur wenn die raumliche Ordnung selbstandig geregelt wird, ist es mog- 

 lich, auf diesem Gebiete die Porderungen des natiirlichen und des okonomischen 

 Prinzips ihrer wahren Bedeutung entsprechend zu beriicksichtigen und Gegen- 

 satze auszugleichen. 



Dann erst erlangt die raumliche Ordnung diejenige durch- 

 greifende Bedeutung, die ihr schon der oben wiedergegebene Ausspruch 

 C o 1 1 a s zuweist, die sie aber bis heute im Forstbetrieb nicht aUgemein hat er- 

 langen konnen. 



Wem f allt nun aber die . A u f g a b e zu, die Gegensatze auszugleichen, die 

 sich in der raumhchen Ordnung geltend machen ? Es ist dies ohne Zweifel die 

 Eorsteinrichtung; denn ihre Gesamtauf gabe lautet : Die raumliche 

 und zeitliche Ordnung des Betriebs herzustellen (Judeich, 

 Forsteinrichtung 6. A. S. 5). Sie hat also auch fiir jedes der sich gegeniiber- 

 stehenden Prinzipien den EinfluB auf die raumhche Ordnung abzugrenzen und 

 sicherzustellen. 



Wahrend die Forsteinrichtung auf forststatischer Grundlage ohne weiteres 

 liber die zeithche Ordnung selbstandig entscheidet, da diese unter dem fast aus- 

 schheBhchen EinfluB des okonomischen Prinzips steht, kommt ihr ein gleich aus- 

 schheBhches Verfiigungsrecht iiber die raumliche Ordnung nicht zu, denn auf deren 

 Gebiet begegnen sich, wie gezeigt wurde, die Anspriiche des natiirUchen und oko- 

 nomischen Prinzips und damit entscheidende Forderungen fast aller f orsthchen 

 Wissensgebiete. Hier treten Waldbau, Porstschutz und Forstbenutzung in Wett- 

 bewerb, sowohl unter sich, als mit wichtigen Zielen aus den Gebieten der Betriebs- 

 lehre. Hier also hat die Forsteinrichtung nicht wie dort ledighch nach eigenen 

 okonomischen Gesichtspunkten Bestimmungen zu treffen, sondern hier ist ihre 

 Aufgabe, die ihr entgegengebrachten vielseitigen Forderungen und Bediirfnisse 

 festzustellen, gegen einander abzuwagen und sich Widerstreitendes zu ver- 

 sohnen. Das Ergebnis dieser schwierigen Arbeit ist dann eine raumhche Ordnung 

 im Walde, in der sich das natiirhche und okonomische Prinzip nicht gegenseitig 

 beeintrachtigen, sondern sich eintrachtig die Hande reichen zu hochstem Gesamt- 

 erfolg der Wirtschaft. 



Gerade die Forderungen des natiirhchen Prinzips, nicht diejenigen des oko- 

 nomischen soUten in erster Linie die raumliche Ordnung im Wald bestimmen, die 

 letzteren diirfen immer erst in zweiter Reihe, d. h. nur soweit Beriicksichtigung 

 finden und auf die ersteren abandernd einwirken, als dies ohne deren wesentHche 

 Benachteiligung moghch ist. Wir mochten daher hier schon den Satz aufstellen: 



Die rein okonomischen G e s i c h t sp u nk t e diirfen beim 

 Aufbau der raumlichen Ordnung im Walde immer nur im 



