Einleitung. 



vielmehr G-egensatze, sodaB sich im Wirtschaf tswald zwei streitende 

 Prinzipien gegeniibertreten : 



ein natiirliches Prinzip, das den Wald zu erhalten und den Indivi- 

 duen nach den in der Waldesnatur begriindeten Gesetzen bestes Gedoihen zu sichern 

 strebt und ein okonomisches Prinzip, das den Wald dem Menschen in 

 vollkommenstem Mal3 nutzbar machen will, das hochsten Reinertrag der Wirtschaf t 

 sucht und dabei mogUchst wertvoUe ■wirtschaftHche Giiter erzeugen mochte. 



Das natiirliche Prinzip findet seinen Ausdruck in den Porderungen 

 des ProduktionsfaktorsNatur,d. h. der Summe aller im Forstbetrieb 

 tatigen erzeugenden Naturkrafte. Es strebt reichster und ungestorter Entfaltung 

 derselben zu und bedarf dazu unbeschrankter wirtschaftlicher Freiheit, die dem 

 Betrieb gestattet, ungehindert den Gesetzen der Natur zu folgen und die jede Be- 

 schrankung durch einseitig okonomische Momente ausschlieBt. 



Nun bedarf freiUch der Wald an sich eines planmaBigen raumUchen Aufbaus 

 fiir sein Bestehen nicht. Aber sobald die menschUche Wirtschaft von ihm Besitz 

 ergreift und die Porderungen des okonomischen Prinzips mit der natiirlichen Ord- 

 nung in Wettbewerb treten, dann miissen die natiirlichen Bedingungen — wenn der 

 Wald erhalten und fortgepflanzt werden soil — beachtet und gewahrt sein vor aUem 

 durch die Art der raumlichen Anordnung. • 



Darum entscheidet auch die raumliche Ordnung im Wald geradezu iiber Durch- 

 fiihrbarkeit und Erfolg dessen, was die forsthche Produktionslehre, was insbeson- 

 dere Waldbau und Porstschutz fordern und erstreben; ohne ihre ausschlaggebende 

 Mitwirkung bei der gesamten raumlichen Betriebsordnung bleiben unsere produk- 

 tiven Wirtschaftsziele, wie Naturverjiingung, Holzartenmischung, Betriebssicher- 

 heit u. s. w. mehr oder weniger fromme Wiinsche. 



Das natiirhche Prinzip findet seine Bedingungen in voUkommenster Weise er- 

 f iillt nicht im gleichaltrigen, sondern imungleiohaltrigenWald und zwar 

 in der dem Naturwald nachststehenden i) Blenderform^). 



1) C e r m a k schlieBt in seinem interessanten Aufsatz: ,,Einiges liber deti XJrwald 

 von waldbaulichen Gesichtspunkten" (Zentralbl. f. d. ges. Forstw. 1910 S. 340 ff.) aus 

 dieser AeuBerung auf eine falsche Vorstellung vom. Aufbau des Urwalds. Diese An- 

 nahme trifft nicht zu. Es ist klar, daB ein Wald, in dem 400 — 500 Altersstufen neben 

 einander gedeihen soUen, und in dem die lichtende Hand des Menschen fehlt, ein anderes 

 Bild bieten mufi, als ein solcher mit nur etwa 100 einjahrigen Altersstufen, in den der 

 Mensch eingreift, und daB jener vielfach Bilder erzeugen wird, die auf groBen Plachen 

 an heutige Wirtschaftsbestiinde erinnern, z.B. an unsere sehr alten aus ehemaligem Blen- 

 derwald zusammengewachsenen Schlagwaldbestande. Ebenso klar ist aber auch, daB der 

 Aufbau des Urwalds vollstandig vom Standort im weitesten Sinn und seinen Gefahren, 

 den Holzarten und ihren Gefahren u.s.f. abhangt und mit ihnen wechselt; der 

 Naturwald wird also, wenn er schon im einzelnen Waldgebiet einen mannigfaltigen 

 Weohsel der Formen zeigt, dies noch viel mehr unter verschiedenen Himmelsstrichen tim. 

 Darumi wurde auch nur gesagt, daB der Urwald der Blenderform unter alien Formen 

 des Wirtsohaftswalds an^ nachsten stehe und zwar nicht zuletzt eben wegen seiner Viel- 

 gestaltigkeit, die wir auch fiir den Blenderwald in Anspruch nehmen mochten. Auch 

 er kann Bilder erzeugen, die dem Schlagwald ahnlich sind; vgl. z. B. Wesselys 

 ,,Pichtenplanterwald des Gebirges". 



Verf. kennt den Urwald nicht aus eigener Anschauung, aber er kann sich auf eine 

 Autoritat berufen, die den Urwald unter den verschiedensten Himmelsstrichen kennen 

 gelernt hat und die auch 0. anerkennen wird, da er sie aus anderem AnlaB anruft. Es 

 ist M ay r , der in seinem Waldbau (S. 252) fast noch weiter geht als Verf., wenn er 

 sagt: „Sinkt endlich die Einheit der FliichengroBe und -behandlung bis zum Trupp 

 und EinzeUndividuum, dann hat der Wald auBerlich den Charakter des Urwalds an- 

 genommen ; er wird Plenter- oder Pemelwald genannt." 



2) Wenn hier die sonst nicht iibliche Schreibweise „B 1 e n d e r "wald gewahlt 



