64 I- Kapitel. Die Wahl der Verjiingungsart. 



im Winter die Mause des ganzen Schlags zusammenziehen, um die ohnehin loclcere 

 Bestockung vollends ganz zu verniohten und auch noch in die benachbarte ge- 

 schlossene Verjiingung einzugreifen ? Hohe Erganzungskosten, Kollerwiichse, 

 Frostlocher u. s. f. sind die Folgen lockerer Laubholzverjiingung. 



Beschadigungen einzelner Iridividuen und kleiner 

 G r u p p e n , die vielfach unvermeidlioh sind, wie Schlagschaden, Rlisselkafer- 

 fraB, WildverbiB u. s. \v. bringen bei reicherNaturverjiingung 

 keinen Nachteil, denn die groBe Pflanzenzahl bietet hier den Vorteil, 

 daB kleine Schaden in der Regel keine wirtschaftlichen Arbeiten zur Polge haben 

 miissen; etwa entstehende kleine Liicken schlieBen sich auch ohne Erganzung 

 rasch wieder. 



Perner sichert dichte Jugendbestockung die Astreinheit des unte- 



ren Schafts,die gerade fiir diesen Baumteil von besonderer Bedeutung ist, 



weil er zu Schnittwaren verarbeitot zu werden pflegt. Diese Astreinheit ist aber 



im Fall dichter Begriindung selbst bei sehr friih einsetzender starker Lockerung 



des Schlussos noch in weit hoherem MaB zu erreiehen, als im gleichen Fall beim 



weitstandigen Pflanzbestand, denn die Verhaltnisse liegen in beiden Fallen f ii r 



die Wirkung starker Eingriffe sehr verschieden; das 



darf nicht iibersehen werden. Es ist in der Wirkung durchaus nicht dasselbe, wenn 



man einen Bestand erst dicht verjiingt und dann fruh kraftig lockert und wenR 



manihngleich vonHausausweitstandigbegriindet! Im Pflanzbestand bleiben die 



ohnehin stark entwickelten unteren Aesto bei friiher Lockerung nur um so langer 



erhalten, wahrend sich in dichtem Jugendbestand starke untere Aeste iiberhaupt 



nicht ausbilden konnten und die schwachen meist langst abgestorben sind, so 



daB hier die Pflanzen die Wuchsanregung, die ihnen eine fruhe kraftige Lockerung 



gibt, nur zu starkerem Wuchs im oberen Teil ihrer Krone verwenden. Aehnliches 



gilt fiir den Boden! Im Pflanzbestand haben sehr friihe Eingriffe die iible Folge, 



daB die ohnehin lastige Unkrautdecke noch langer erhalten bleibt, wahrend die- 



selbe in dichter Natur verjiingung iiberhaupt fehlt, und dann auch bei starker 



Lockerung nicht Zeit hat, sich anzusiedeln. Es kann demnach im dichten 



naturverjiingten Bestand eine kraftige Lockerung des 



Kronendachs schon sehr fruhzeitig einsetzen, ohne die 



Nachteile nach sich zu ziehen, die dabei dem weit- 



standigen oder friih gelichteten Pflanzbestand drohen. 



Ebenso ist M e n g e und Wert des Dur ch f o r s t ungsmaterials 



abhangig von der Bestockungsdichte. Kein Verfahren hefert bekannthch wert- 



voUeres Reinigungs- und Durchforstungsmatcrial, bessere und schlankere Stangen, 



als Naturverjungang mit dichtem Stand in allereister Jugend. Fiir den regelmaBigen 



Pflanzbestand im Gegensatz zur Natur verjiingung erwahnt Gayer (Gemischter 



Wald, S. 118) mit Recht — neben Aestigkeit und geringer Holzquahtat — die 



Schwierigkeit der Aus^^ ahl der zu entfernenden Stamme bei der Durchforstung. 



Auf die zahkeichen Vorteile groBer Pflanzenzahl weist unter Anderen in 



neuester Zei t ^vieder F r 6 m b 1 i n g i) in seinem schon erwahnten Aufsatz nach- 



f. F^l^^&eTtmtn. 66oT ^"'^"'^ '^"^^'^" Schriftstellers in der Zeitschrift 



