1. Kapitel. Die Wahl der Verjiingungsart. 



schlechtestem Ruf. So sagt F r e y (Forstw. Centralbl. 1907 S. 649), Kiefernpflan- 

 zung liefere keine Nutzholzer. Er betont die besondere Krummwiichsigkeit 

 der Pflanzlinge — wohl ebenfalls von ihrem iippigen Aufwachsen herriihrend — 

 und forderfc dichte Jungwiichse, Naturverjiingung, wie friiher, oder Saat mit 

 heimischem Samen. 



Die geschilderten und andere Nachteile einer weiten Pflanzung, wie die 

 durch groBe Pflanzenzahl bedingten Vorteile, weisen uns also wieder auf die 

 Naturverjiingung bin, die uns, im Gegensatz zur Pflanzung, eine naturge- 

 maBe Jugendentwicklung, sowie entsprechende Grundlagen fiir gute Erziehung 

 der Bestande siohert. 



Der angebliche Vorteil stufigeren Wuchses und besserer 

 Wurzelentwicklung, daher groBerer Standfestigkeit, welcher der Fichtenpflan- 

 zung als aussohlieBlicher Vorzug gegeniiber der Saat, und vielfach auch gegen- 

 iiber dichter Naturverjiingung naohgeriihmt wird (vgl. z. B. B a r g m a n n 1. c. 

 S. 164), kommt jedenfalls nicht ihr aUein zu, dton nichts hindert die Wirtschaft, 

 Saaten oder natiirlich entstandene Jungwiichse bis zur kritischen Zeit ebenso 

 stufig und weitstandig werden zu lassen, wie es der Pflanzbestand ist. Wenn 

 wir nur einen Teil der bei Naturverjiingung im Vergleich zur Pflanzung 

 ersparten Arbeit auf die Durchreiserung der Anfliige verwenden, so ist gleicher 

 Erfolg bald erreicht! Dann aber haben diese eine viel bessere Bewurzelung voraus, 

 eine solche, die auch gesiinder bleiben wird, als diejenige der Pflanzung. Wenn 

 Saatbestande oder gleichaltrige Naturverjiingungen sich tatsachhch da und dort 

 weniger sturmfest erwiesen haben sollten, als Pflanzungen, so riihrt das nicht 

 von der Art der Begriindung, sondern von der mangelhaften Jugenderziehung 

 her, sonst miiBte das Gegenteil der Fall sein. 



Das fiihrt zu einem weiteren Moment, das ist : 



Die Naturwidrigkeit der Fichtenpflanzung i). 



Wenn hier noch im besonderen der Pflanzung gedacht ^^-ird, so geschieht 

 dies, weil es als wesenthcher Vorzug der Naturverjiingung hervorgehoben werden 

 will, daB sie die durch Wurzelverstiimmelung stets mehr oder weniger natur- 

 widrige Pflanzung des GroBbetriebs ausschaltet, soweit dies wirtschaftUch 



1) Die nachfolgenden Betrachtungen sind vielfach miBverstanden werden (z. B 

 von Pause Allg. F. u. J. Zeitg. 1908 8. 352). Selbstverstandlich will Verf. die 

 groBe wirtschaftliche Bedeutung der Fichtenpflanzung als solche — so wie die Verhalt- 

 nisse im Wald nun einmal heute liegen — nicht in Abrede ziehen, nicht die grofien Brfolge 

 leugnen, die mit ihrer Hilfe erzielt worden sind, bildet sie ja doch in vielen Fallen die 

 einzige Moglichkeit, urn iiberhaupt zu guter und ertragsreicher Waldbestockung zu 

 gelangen. Die nachfolgenden Ausftlhrungen wenden sich vielmehr, wie die ganze 

 Schrift, gegen eine Tendenz in unserem Fach, die von kameralistischem (ja nicht zu 

 verwechseln mit okonomischem!) Geiste beseelt, unsere ganze Wirtschaft einer be- 

 quenaen zeithchen Etatsordnung untergeordnet hat und die das Pflanzen deshalb als 

 das hoohste und voUkommenste der forstlichen Kunst preist, weil sie allem ihr willig 

 Handlangerdienste tut. Es handelt sich somit hier nur darum, zu zeigen. daB die Pflan- 

 zung nicht jener Inbegriff hochster Vollkommenheit der Forstwirtschaft ist, sondern 



