1. Abschnitt. Waldbau und raumliohe Betriebsordnung. 79 



,,N a d elh o 1 z p f 1 anz e n sollte man nicht versohulen, da 

 dies die Kosten vermehrt, und die versohultenPflanzen 

 nicht besser sind als die unverschulte n". Nach dem oben 

 Besprochenen mochten wir den Sohlufisatz fiir die Pichte noch scharfer fassen 

 und sagen :da die versohulten Pflanzen weniger gut sind 

 als die unverschulten (fiir letztere geeigneten Boden vorausgesetzt!) 



Eulefeld tritt P r o n s Anschauungen bei und teilt giinstige Ergebnisse 

 bei Kulturen mit Saatballen mit. Er stellt mit Recht einander gegeniiber: 



bei Saatballen: gutes Anwachsen, weil keine Wurzelentblofiung statfc- 

 findet, keine Wurzelverkriimmung, kein Zutiefpflanzen, 



bei Verschulpflanzen dagegen : Wurzelentblofiung, Wurzelverkriim- 

 mung, Zutiefpflanzen. 



So diirfen wir den iibrigen empfehlenden Eigenschaften der Naturver- 

 jiingung auch die anreihen, dafi sie der BaUenpflanzung nicht im Wege ist, sondern 

 sie begiinstigt. 



Noch ein Gedanke, der fiir Naturverjiingung und insbesondere gegen Kahl- 

 groBschlag spricht, soU hier nicht unterdriickt werden, so wenig greifbare An- 

 haltspunkte er auch heute bieten mag. 



Ueber die Vorgange im Boden und die Wachstumsbedingungen der Wurzeln, 

 insbesondere nach der Richtung der Tatigkeit der Bodenbakterien und ihrer 

 mogHchen Symbiose mit den Baumwurzeln sind wir noch so wenig unterrichtet, 

 dafi ganz wohl wenigstens von der Moghchkeit gesprochen werden darf, as konnte 

 fiir die nachfolgende Waldgeneration naohteihg sein, wenn die ununterbrochene 

 Portdauer der Waldbestockung auf groBen Plachen regelmafiig gewaltsam unter- 

 brochen und der Boden voriibergehend der Steppenformation und ihren khma- 

 tischen Bedingungen ausgehefert wird, wie dies beim Kahlgrofischlag geschieht. 

 Wie leicht kann da eine nachteilige Unterbrechung in dem stetigen Arbeiten 

 des Bodens unter den Bedingungen der Waldbestockung stattfinden ? Wie leicht 

 kann diese Unterbrechung das Verschwinden gewisser Bodenbakterien zur 

 Polge haben oder dadurch nachteihg wirken, dafi die Wurzeln der alten 

 Pflanzen nicht mehr lebend in Beriihrung kommen mit denjenigen der jungen 

 Generation, so dafi vielleicht keine Bakterieniibertragung stattfindet u.s.f. ? 

 (vgl. die Lupinenimpfung). Wir wissen das alles nicht, konnen hochstens 

 Verdiohtungserscheinungen im Boden als Polge der KahUegung feststellen; aber 

 dafi dem alten Waldboden ein Etwas innewohnt, das dem bisherigen Peldboden 

 fehlt — der schwarzwalder Bauer nennt es den ,,Holzgeschmack" — (vermut- 

 Hoh ist es hauptsachhch die Durchwurzelung und Durchliiftung des Holzbodens 

 in der Tiefe im Gegensatz zur Dichtlagerung des Peldbodens dort), das 

 sehen wir ja an der geringen Gesundheit unserer Neuaufforstungen ! Wie leicht 

 konnte uns da durch die KahUegung wenigstens ein Teil des „Holzgeschmacks" 

 verloren gehen ? 



Auch unsere Ergebnisse beziighch der Pflanzung der Pichte, wie die 



