1. Abschnitt. Waldbau und raumliche Betriebsordnung. 85 



groBen Altholzkomplexen Ordnung schaffen und zwar mit Hilfe des Pachwerks, 

 der Verteilung der einzelnen Abteilungen auf die verschiedenen Nutzungs- 

 perioden. Das angestrebte Ziel geordneter Wirtschaft verdient nun zwar voile 

 Anerkennung, doch ist die geplante Ordnung eine unnatiirliche, da sie Natur- 

 verjiingung ersohwert, und das Fachwerk selbst ein schlechtes Hilfsmittel, zu 

 guter Ordnung zu gelangen, verfiihrt es uns doch zum Planen kiinftiger Un- 

 mogUchkeiten, denn mit romischen Ziffern, die wir in die Karte schreiben, wird 

 die Ordnungsfrage nicht gelost. Sobald das Fachwerk zugeben muB, daB es in 

 geschlossenen Perioden wirtschaftet, ist es gerichtet, da es fiir sichere Natur- 

 verjiingung nicht Raum bietefc, am wenigsten bei der Tanne. 



In diesem Sinne bekampft insbesondere Kautzsch in zahlreichen Ar- 

 tikeln verschiedener Zeitschriften, sowie in einem besonderen Schriftchen: 

 ,,Beitrage zur Frage der WeiBtannenwirtschaft" 1895 die Tannenregeln. Er 

 bezeichnet die Tanne in bezug auf ihre Verjiingung als eine „Spr6de, die sich 

 nicht locken, die sich auch nicht reglementieren lasse", sondern anfliege, wo 

 s i e woUe (z. B. Allg. F. u. J. Ztg. 1892, S. 279, 1893, S. 353, 1897, S. 145). 

 Deshalb fordert er mit zahlreichen anderen SohriftsteUern (z. B. Dressier: 

 Die WeiBtanne auf dem Vogesensandstein 1880, S. 48, P i 1 z , Thar. Jahrbuch 

 1883, S. 193), man miisse ihr bei der Verjiingung dahin folgen, wo sich ihre Besamung 

 von selbst einsteUe, man miisse sich also beziighch der raumhchen Anordnung 

 der Verjiingung nach schon vorhandenem Anflug richten und von dort aus mit 

 ihrer Ansamung f ortschreiten ; die Schablone des Fachwerks, die Ort und Zeit 

 der Verjiingung festlegt, passe nicht fiir sie. 



Der Strait um die reichslandischen Tannenregeln ist ein Kampf des 

 natiirhchen gegen das wirtschafthche Prinzip, ein Streit natiirUcher Ordnungs- 

 losigkeit gegen unnatiirliche schematische, daher wirtschafthche falsche Ord- 

 nung. In seiner Einseitigkeit verdient keiner der beiden Standpunkte voile 

 Zustimmung. 



Wenn Kautzsch aus der Tatsache, daB die Tanne der Schablone des 

 Fachwerks widerstrebt, den SchluB zieht, daB sie sich iiberhaupt in keine 

 Ordnung fiige, daB sie beziehungsweise der ZufaU, nicht der Wirtschafter, be- 

 stimmen miisse, wo die Verjiingung zu beginnen habe und wie sie weiter zu fiihren 

 sei, so diirfte dies unseres Erachtens nicht der richtige SchluB aus obiger Tat- 

 sache sein. Aus derselben wird vielmehr nur der SchluB zu Ziehen sein, 

 daB die Ordnung des Fachwerks nicht die richtige Ordnung ist, sonst miiBte 

 sie mit der Tannenverjiingung in Einklang zu bringen sein, woraus nur folgt, 

 daB diese Ordnung geandert werden muB, denn Ordnung 

 muB sein, sie ist u n z e r t r e n n 1 i c h von zweckmaBigem 

 Wirtschaftsbetrieb. Wir glauben, die nachfolgenden Ausfiihrungen 

 werden beweisen, daB die hier vertretenen Ansichten und Grundsatze beziig- 

 hch der Natur verjiingung in aUen wesenthohen Punkten mit denjenigen iiber- 

 einstimmen, die Kautzsch in seinen Veroff enthohungen zum Ausdruck bringt, 

 und die er den in seiner genannten Schrift aufgesteUten Wirtschaftsregeln fiir 

 die Tanne zugrunde legt, auBer in der Frage der raumhchen Ordnung. Wir konnen 

 daher auch den Folgerungen nicht zustimmen, die er aus dieser Anschauung 



