38 2. Kapitel. Die Bedingungen der Naturverjiingung. 



der alteren Literatur ganz zuriickgewiesen worden war, in neuerer Zeit eine 

 gereohtere Wiirdigung erfahren und besitzt heute sogar Anhanger, die sie allge- 

 mein empfehlen. 



Im Ertragswald ist, vom wirtschaftliohen Standpunkt aus betrachtet, der Blen- 

 derbetrieb ein Phantom, ein rein waldbauliches Idealbild, das uns vorschwebt, 

 das wir aber nicht verwirklichen diirfen und woUen. Woher haben wir uns 

 dieses Ideal gebildet ? Die Bauernwalder und die Naturwalder des Hochgebirgs 

 konnen doch wahrKch nicht die Idee des wirtschafthoh VoUkommenen in uns 

 erzeugt haben! Vielleicht stammt diese neben theoretischen Erwagungen von 

 kleinen Waldbildern her, die da und dort unter giinstigen Verhaltnissen 

 entstehen und waldbaulich unser Wohlgefallen erregen, weil sich hier alle 

 Individuen augenscheinlich so recht wohl fiihlen, weil gerade hier die natiirUclie 

 Besamung am reichsten und iippigsten aufsprieBt, ohne daB sich wirtschaft- 

 liche Mangel erkennen lassen. Diese Waldbilder pragen sich uns ein und er- 

 zeugen in uns die Idee der ZweckmaBigkeit des Blenderwalds. Wir iibertragen 

 vom Kleinen aufs GroBe, ziehen aber damit einen argen TrugschluB, denn die 

 unwirtschaftHohen Seiten des Blenderbetriebs, die sich im kleinen ganz oder 

 fast ganz vermeiden lassen, treten im groBen um so scharfer hervor, er wird zur 

 ,,plan- und kontrollelosen Wirtschaft" (Schnittspahn, Allg. F. u. J. Ztg. 

 1885, S. 9), so daB dort, d. h. auf groBer Flache, uns die in die Augen faUende 

 UnzweckmaBigkeit eher abstoBt, ebenso wie vom asthetischen Standpunkt das 

 Unschone infolge der Eallungs- und Beforderungsschaden und der zu lange dauern- 

 den Besohattung der Jungwiichse, weshalb v. S a 1 i s c h (Porstasthetik 2. Aufl., 

 S. 152) mit Recht sagt, fiir groBe Verhaltnisse passe er asthetisch ebensowenig 

 wie wirtschaftUch. (Vgl. auch Schiffel, Centralbl. f. d. ges. Forstwesen 1906 

 S. 416.) 



Die Mangel, die dem Blenderbetrieb im groBen auch bei bester Wirtschaft 

 anhaften und ihn vom GroBbetrieb ausschheBen, hegen weniger auf waldbauhchem 

 Gebiet, als auf wirtsohafthchem, und soUen deshalb hier nur kurz erwahnt werden; 

 sie zeigen sich einmal in den Produkten der Nutzung: den ungleichen tech- 

 nischen Eigenschaften des Nutzholzes, der vielfach, besonders auf geringerem 

 Standort mangelnden Astreinheit und VoUholzigkeit, dem groBen Reisholzanteil ; 

 dann aber insbesondere in der Bewirtschaftung selbst: in der Schwierigkeit und 

 den Kosten der Fallung, Aufbereitung, Wegschaffung, in der beschrankten Sor- 

 timentsbildung und in den trotz aller Kosten und Sorgfalt unvermeidUchen Be- 

 schadigungen des stehenden Holzes, schUeBhoh im Mangel an Ordnung und 

 Uebersichtlichkeit des Betriebs iiberhaupt und in der Unmoglichkeit sicherer 

 Ertragsbestimmung, alles Folgen mangelnder raumhcher Ordnung. Wer z. B. 

 im Nadelwald einmal in der Lage war, Auszugshiebe starker Stiimme aus jiinge- 



seine Anregungen noch manches enthielten, das fiir die Forstwirtschaft der Verbesserung 

 fahig war. Neue wahre Ideen fmden nicht imnier sofort einen praktisch vollltoiuiuenen 

 Ausdruck; das System muB erst reifen und viele miissen an ihm arbeiten, bis etwas 

 m jeder Hmsicht Brauchbares zustande kommt. So wird auch G a y e r s Prinzip 

 nie wieder aus Wissenschaft und Wirtschaft verschwinden, auch wenn die Formen, 

 unter denen es erscheint, sich jindern. Den Mangeln der erstgebotenen Form hat F ii r s t 

 m uberzeugender Weise Ausdruck gegeben. Wer sich auf Gayer stiitzt, wird somit 

 stets auch F ii r s t s Binwendungen gelten lassen miissen. 



