1. Abschnitt. Waldbau und raumliche Betriebsordnung. 89 



rem oder mittelaltem Holz in groBerem Umfang machen zu miissen, der wird, 

 wenn er sich Miihe, Kosten und Schaden besieht, — vorausgesetzt, daB er den 

 Betrieb im gleichwiichsigen Hochwald kennt und iiberhaupt Sinn fiir Ordnung 

 und zweckmaBige Wirtschaft hat, — ein fiir allemal von der Idee allgemeiner 

 DurcMiihrbarkeit dieser Betriebsform im Ertragswald geheilt sein. 



Die Blenderwaldschwarmerei stellt e i n e Aufgabe unserer produktiven 

 Tatigkeit zu sehr in den Vordergrund und vernachlassigt dariiber die andere, 

 sie pflegt den Produktionsfaktor ,,Boden" und vergiBt dariiber ihre Aufgabe, 

 diesen in zweckmaBiger Weise zur W e r fc s erzeugung zu beniitzen, ihm die wert- 

 vollsten Erzeugnisse, die hochste Rente abzugewinnen. Der Blenderbetrieb paBt 

 fiir extensive Waldbehandlung, Brennholz- und Blockholzwirtschaft, fiir die weit- 

 standige Bestockung hoher Gebirgslagen, fiir felsige Steilhalden, im Ertragswald 

 dagegen ist fiir ihn kein Raum. 



In diesem Sinn beurteilt ihn auch G-ayer 1. c. wenn er sagt: ,,Kann so- 

 hin die Femelform auch nicht mehr die Bedeutung einer regularen Bestandes- 

 form beanspruchen, so bleibt sie immer die unerschopfliche Quelle fiir das Studium 

 des Waldes und seiner Gesetze, und es bleibt unsere Aufgabe, diese letzteren 

 nach MogUchkeit und in anderen, der Femelform genaherten Pormen zu er- 



fiiUeu Eine Riickkehr zu naturgemaBen Bestandesformen 



wird fiir die Zukunft der Forstwirtschaft unerlaBHch SoU hiezu aber auch 



der richtige Weg eingeschlagen werden, dann miissen wir uns vorurteilsfrei 

 an die Natur und ihre im Femelwald so deutlich wahrnehmbaren Fingerzeige 

 halten — wir miissen vom Pemelwalde lernen." 



Dieser, von unserem Altmeister Gayer vorgezeichnete Weg soil im 

 nachfolgenden beschritten werden. Dabei ist hier, ohne daB auf die Begriffs- 

 bestimmung des Blenderwalds oder seine mannigfaltigen Formen eingegangen 

 werden soil, da dies spaterer Betrachtung iiberlassen bleibt, noch zu bemerken, 

 daB den nachfolgenden Untersuchungen nicht ein Blenderwald zugrunde gc- 

 legt werden soil, wie ihn W e s s e 1 y zeichnet, d. h. ein Hochwald mit alien 

 Altersklassen in etwa gleicher Individuenzahl, einzeln oder in Gruppen gemisoht, 

 in dem nur haubare Stamme genutzt werden, — denn diese Form kann nicht 

 das waldbauhche Optimum fiir die von uns vorausgesetzten Verhaltnisse werden, 

 — sondern ein Hochwald, bei dem aUe Altersklassen im Stammzahlverhaltnis 

 des schlagweisen Hochwalds einzeln oder in Gruppen gemisoht enthalten sind, 

 und bei dem sich der Hieb entsprechend auf alle Starkeklassen ausdehnt, eine 

 Betriebsform, die T i c h y im Gegensatz zu der erstbezeichneten Blenderform 

 ,, Femelwald" nennt. 



Wir haben nun, da der Blenderbetrieb nicht selbst Grundlage unserer 

 raumhohen Ordnung sein kann, von ihm zu lernen, was wir bei deren Aufbau 

 erstreben, und was wir vermeiden miissen, wenn das Ziel aUgemeiner Natur- 

 verjiingung imter Erhaltung ihrer unerlaBUchen Vorbedingungen, der Boden- 

 kraft und Bodenfrische, erreicht werden soU. 



Vergleichen wir z. B. im Nadelwaldgebiet den Staatswald mit dem 

 dicht anstoBenden Bauernwald (privatem Kleinbesitz mit land wirtschaftUchem 

 Betrieb verbunden), so muB uns, wenn letzterer einigermaBen pfleghch behandelt 



