1. Abschnitt. Waldbau und raumliche Betriebsordnung. 121 



wie gezeigt, nicht allgemein in Frage kommt, so bleibt uns nur die Aufgabe, die 

 ihm verwandten Formen, die sich ergeben haben, zu betrachten, um festzustellen, 

 unter welchen Bedingungen die Naturbesamung hier steht. 



Die Verjiingung im Kleinflachenbetrieb ist in den allein hier in Betracht 

 kommenden Formen dadurch gekennzeiclinet, daB die Besamung in stetigem 

 Fortschreiten vom Boden Besitz ergreift, wie dies dem natiirlichen Prinzip in vollem 

 MaB entspricht. Hier gilt, wie in der Natur, das Prinzip ge- 

 wissermaBen linearen Fortschreitens iiber die Flache, 

 im Gegensatz zu dem in der GroBflachenwirfcschaft 

 verkorperten Prinzip gleichzeitiger flaohenweiser An- 

 sa m u n g. Im Kleinflachenbetrieb kann also der „Bestand" nicht als Hiebs- 

 flache betraohtet werden fiir bestimmte, besohrankte Zeitdauer; denn Einreihen 

 in kurze Nutzungsperioden ist praktisoh undurchfiihrbar. Das fiihrt zu Schwierig- 

 keiten in der Nachhaltwirtschaft und ist der Grund, weshalb die taxatorisch be- 

 einfluBte Forstwirtschaft sich mehr und mehr von diesen Formen abgewendet hat. 

 Deren Erzeugnis ist ja vielmehr der aus Grofischlagen entstandene auf groBer 

 Flache gleichaltrige Bestand. 



Der Kleinflachenbetrieb bringt stets nur kleine Flachenteile gleichzeitig 

 in Besamungsstellung und schreitet von diesen aus langsam weiter. Hier 

 sind somit insbesondere die Bedingungen fiir Durchfiihrung des Prinzips der 

 Stetigkeit gegeben. Es handelt sich also nur darum, dieses Prinzip in den 

 zu besprechenden Formen, dem Blenderschlag und Saumschlag, in 

 moghchster Vollkommenheit durch entsprechende Ausgestaltung derselben zu 

 verwirkHchen. 



Wir haben bereits gesehen, daB beide Formen nicht ohne weiteres als 

 t3rpische Kleinflachenbetriebe erscheinen, haben auch schon eine entsprechende 

 Abgrenzung vorgenommen. Wir betrachten demnach hier als Blender- 

 schlag nur eine langfristige Form von so langdauernder ste tiger Verjiingung, 

 daB die Besamung auf Kleinflachen fortschreiten kann und die Vorteile der 

 kleinen Flache voll genieBt, und zwar woUen wir hier die horst- und gruppen- 

 weise vorgehende Form, wie sie in Bayern iiblich ist, als bestes Verfahren 

 aUein ins Auge fassen. Wenn wir damit das bayr. Verfahren dem im badi- 

 schen Schwarzwald, den franzosischen Vogesen und der Schweiz iibhchen vor- 

 ziehen, so treten wir in Gegensatz zu dem Urteil E n g 1 e r s (Schweizer Zeit- 

 schrift fiir Forstwesen 1905 S. 29), der in seiner vergleichenden Schilderung 

 der verschiedenen Verfahren auf Grund eigener Anschauung zu entgegenge- 

 setztem Ergebnis gelangt. Was uns notigfc, die von E n g 1 e r bevorzugten Ver- 

 fahren hier auBer Betracht zu lassen, ist: daB sie erstens mehr noch als das 

 bayrische auf besondere Verhaltnisse zugeschnitten sind, 

 weil sie durch den langen speziellen Verjiingungszeitraum bestimmte Holz- 

 arten (die Schattenholzer) und fiir Ansamung giinstigste Standortsverhaltnisse 

 voraussetzen (sie bediirfen reichster Besamung, also hoher Luftfeuchtigkeit und 

 Regenmenge, sowie mineralisch kraftigen Bodens) und daB sie zweitens die 

 gleich^\ iichsige Erziehung des Holzes mehr zuriicktreten lassen, sich also der reinen 

 Blenderform nahern. Sie mogen einer teueren Kunst- wie Naturverjiingung 



