1. Abschnitt. Waldbau und raumliche Betiiebsordnung. 133 



Hiebsrichtungen muB aber, wie sich zeigen wird, um so scharfer hervortreten, 

 je geringer die Niederschlagsmengen sind, wahrend sie sich in sehr niederschlags- 

 reichen Gebieten bis zu einem gewissen Grad verwischt. 



Wenn wir nun dazu iibergehen, die Forderungen des Waldbaus an die 

 Hiebsrichtung im Saumschlag zu ermitteln, so wird wohl am besten so ver- 

 fahren, dafi hier kurz geschildert wird, wie Verf. zu den nachfolgenden Be- 

 obachtungen und Vorsclilagen gelangt ist. Derselbe hatte sich, wie schon 

 oben mitgeteilt wurde, im praktischen Betrieb die Aufgabe gestellt, nichfc 

 allein, wie iiblich, Tanne und Buche natiirlich zu verjiingen, sondern alle Holz- 

 arten, insonderheit die Kchte, und zwar womogUch unter alien, selbst den un- 

 giinstigsten Verhaltnissen. DaB dieses Ziel am gegebenen Ort und unter den 

 vorliegenden Verhaltnissen durch Schirm- und Blenderschlag, ganz abgesehen 

 von den Schlagbeschadigungen, allein schon wegen der Sturmgefahr nicht zu 

 erreichen sein wiirde, war nach den schon vorhegenden ortUchen Erfahrungen 

 zu erwarten und bestatigte sich alsbald durch den ersten Versuch, es bheb 

 also nur der Saumschlag als einziges Mittel zu erfolgreicher Verjiingung der 

 Fichte iibrig, der dem Verfasser durch das System der raumUchen Ordnung, das 

 ihm vorschwebte, ohnedies nahelag. (Vgl. auch P ii r s t, Planterwald oder schlag- 

 weiser Hochwald? S. 76.) 



Diesem nun versuchten Verfahren kam sofort ein reiches Pichtensamen- 

 jahr zu Hilfe und so wurden denn iiberall auf den E- und NE-Seiten der hiebs- 

 reifen Bestande schmale Aufhiebe gemacht und die ersten Saumschlage ange- 

 legt. Die MaBregel schien nur zu erfolgreich, denn im folgenden Friihjahr be- 

 griinten sich die Flachen in weit mehr als erwiinschtem MaB mit Fichten- 

 keimhngen und — was fiir den Fortgang des Hiebs besonders wertvoU er- 

 schien, — die Begriinung zog sich bis weit unter das Altholz hinein. Der 

 Keimung folgten im Juni 4 Wochen Trockenheit mit wenigen schwachen Nieder- 

 schlagen und der ganze Zauber war wieder verschwunden ! Spatere Nach- 

 keimung brachte dann wiederum einigen, wenn auch geringen Ersatz, der sich 

 teilweise erhalten hat. Auffallen muBte bei diesem Vorgang, daB an wenigen 

 Stellen von beschrankter Ausdehnung, — an kleinen Einbuchtungen, an Bruch- 

 punkten der Saumschlage und Loshiebe, — und zwar immer an Orten, die 

 gegen Siiden gedeckt waren, der Anflug sich in voller Dichtigkeit er- 

 halten hatte und erhalten blieb. 



Die nachstUegende Erklarung des MiBerfolgs, des so auffallenden, voU- 

 standigen Wiederverschwindens von allem Anflug nach kurzer Trockenperiode, 

 wie sie fast jeder Sommer bringt, bei der sich Verf. zunachst beruhigte, war, 

 daB die Hiebe erst im vorausgegangenen Jahr ausgefiihrt waren, also die un- 

 geniigende Zersetzung der Bodendecke die Schuld tragen konnte. Woher aber 

 dann die Erhaltung des Anflugs an einzehien SteUen ? 



Auf den richtigen Weg fiihrte eine andere Beobachtung. Nirgends im 

 ganzen Bezirk fand sich so schone Naturbesamung nach Dichtigkeit, Abstu- 

 fung und Mischung aUer bestandesbildenden Holzarten, als an etwa sechs 



