1. Abschnitt Waldbau und raumliche Betriebsordnung. 139 



Boden, die auf Saulen ruht und zwar auf Saulen von teilweise betrachtlicher Hohe 

 (15 — 20 m und mehr). 



Dadurch ist nun eine, wenn auch beschrankte seitliche Eimvirkung von Sonne 

 und Regen auf die Bodenflache des Bestands und zwar auf den Innensaum mog- 

 lich, wahrend das Dach von oben gleichmafiig deckt und selbst auch eine seitliche 

 Wirkung iiber die Bestandesflache hinaus, auf den AuBensaum zu iiben vermag, 

 wobei beide Wirkungen in bezug auf ihren Ort durch die Richtungen bestimmt 

 warden, aus denen die wirkenden Elemente kommen. Das Bestandesdach kann 

 nun einerseits Sonnenstrahlen, andererseits aber auch Niederschlage von der 

 inneren wie auBeren Randflache abhalten und das geschieht je nach der Him- 

 melsrichtung in sehr verschiedenem MaB, da die Elemente aus verschiedenen 

 Richtungen kommen. Darauf beruht der EinfluB der Himmelsrichtung auf die 

 Besamungsfahigkeit der Randflachen. 



Betrachten wir nun zunachst die Wirkungsweise von Sonnenschein 

 und Regen (mit Tau). 



Die Sonnenstrahlen kommen stets schrag zu uns, sind also imstande, 

 seitUch unter das Bestandesdach zu gelangen und so den Innensaum zu treffen. 

 Fiir unserenPaU kommt hier in erster Linie ihre ungiinstige, austrocknende 

 Wirkung in Betracht, die wesentUch nur hervortritt, wenn die Strahlen den 

 Boden unter groBerem Winkel treffen. Das ist am Spatvormittag und Priihnach- 

 roittag der Fall, die schadenbringenden Sonnenstande sind also von etwa SE- 

 SW; wir woHen weiterhin zunachst kurzweg den mittleren Stand, die Mittags- 

 sonne und ihre Richtung als schadigend annehmen; deim, wenn auch das Hochst- 

 maB der Sonnenwirkung nicht diesem Stand zukommt, sondern in die ersten Nach- 

 mittagsstunden faUt, so wird doch die Mehrwirkung am Nachmittag durch die 

 zahheich aus Siidwesten kommenden Regen mehr als ausgegUohen. 



Weitere, und zwar giinstige Wirkungen der Sonne sind Lichtzuflu 6 

 und Erwarmung des Boden s. 



Das L i c h t ^) hat, wie schon oben erwahnt wurde, fiir die Ansamung und 

 die Entwicklung in der aUerersten Jugend (vgl. Mayr, Waldbau . . . S. 97) zweifel- 

 los — die eigenthchen Lichtholzer ausgenommen — nicht diejenige ausschlag- 

 gebende Bedeutung, die man gewohnt ist, ihm beizumessen, denn das Licht ist 

 bei unseren iibUchen Schlagstellungen fiir Zwecke der Verjiingung wohl selten 

 (Lichtholzer) der im MindestmaB vorhandene Wachstumsf aktor ; viel eher diirfte 

 dies zumeisr die stetige Befeuchtung der Bodenoberflache sein — man mache nur 

 die Probe mit BegieBen in trockener Zeit, und wird die Beziehung zwischen Licht- 

 bedarf und Bodenfeuchtigkeit bald erkermen! Wenn z. B. Pause (AUg. Forst- 

 und J.-Ztg. 1908 S. 345) von „lichthungerigen jungen Fichten" spricht, so wird 

 wohl tatsachhch der Mangel an Feuchtigkeit in den Trockenperioden des Friih- 

 jahrs und Sommers mit dem als Folge eintretenden massenhaften Absterben von 

 Wurzelenden die Hauptschuld an dem sohlechten Gedeihen tragen. In be- 

 sonderem MaB aber gilt jene Auffassung iiber die Bedeutung des Lichts bei der 

 Naturverjiingung fiir aUe Bestandesrander. Fiir sie kommt eher die Gefahr der 



1) Cieslar ,, Licht- und Schattenholzarten, LichtgenuB und Bodenfeuchtigkeit" 

 Oentralbl. f. d. ges. Forstwesen 1909 S. 4. 



