202 2. Abschnitt. Die Sicherheit des Betriebs. 



1 i c h t e t wird. Im ersteren Palle bleibt die Umgebung der Liicken 

 wie bisher geschlossen; die Randindividuen behalten nach einer Seite 

 in vollem MaB ihre Stiitzen durch die Geschlossenheit des Bestands, sie werden 

 derselben nur einseitig beraubt, ein hereinbrechender Sturm kann also 

 an dem seiner Herkunft zugekehrten Rand einzelne Individuen fassen und in die 

 Liicke werfen, — ein Sohaden, der erfahrungsgemaB nicht groBen Umfang an- 

 nimmt — und er hat weiterhin durch die Liicke Grelegenheit, in erhohtem MaB 

 auf die Randindividuen der gegeniiberliegenderi Seite zu ■wirken, und zwar um 

 so mehr, je breiter die Liicke in der Sturmrichtung. Der Sturm wird dann zwar 

 die Randstamme gegen den geschlossenen Bestand driicken, der sie stiitzt, und 

 sie bei entsprechender Gewalt werfen, weil er sie von der Seite her zu fassen ver- 

 mag, aber er wird auch hier bald wieder durch Stauung des geworfenen und 

 halbentwurzelten Materials am Weitergreifen gehindert werden imd nur ver- 

 bal tnismaBig geringen Schaden stiften konnen, vgl. z. B. F r e y (Forstw. Zen- 

 tralbl. 1906 S. 363), der die Beobachtung mitteilt, daB die offenen Rander der 

 Sturmliicken spaterhin keineswegs besonders beschadigt wurden. 



Anders bei gleichmaBiger Lockerung der Bestandeskrone. AUe 

 verbleibenden, an seitliche Anlehnung gewohnten Stamme, die den gelookerten 

 Bestand bilden, sind ihrer seitlichen Stiitzen ringsum im gleichen MaBe be- 

 raubt, der Sturm vermag sie bei dem groBeren Spielraum der Kronen viel 

 weiter, bzw. behebig weit seitwarts zu drangen und sie schlieBlich mangels 

 jeden festen Halts zu werfen. Das feste Gefiige des ganzen Bestandes ist also 

 gleichmaBig gelost, derselbe in seiner ganzen Ausdehnung der Sturmgefahr 

 preisgegeben, und zwar umso mehr, je dichter der SchluB vorher war und je 

 rascher mid starker die Lockerung erfolgt ist. Bricht hier der Sturm ins Be- 

 standesinnere ein, so wird er je nach der Zeit der Wirksamkeit mehr oder 

 weniger weit in demselben werfend fortschreiten (vgl. Borggreve, Forstab- 

 schatzung S. 298) und seine Nachfolger werden da eingreifen, wo er erlahmte, 

 ohne aufgehalten zu" werden, denn jeder Halt der Stamme nach riickwarts 

 fehlt und eine Stauung erfolgt nicht, weil es dazu an der erforderlichen Fiille 

 von Lidividuen mangelt. 



Das Entstehen groBer Sturmgefahr aus gleichmaBiger Lichtung wird durch 

 die allgemeine Erfahrung bestatigt, ebenso betont man in Bayern auf Grund 

 der gemachten Erfahrungen die geringere Sturmgefahr des Locherhiebs bei 

 geschlossener Umgebung. 



Ist somit der Grad der Sturmgefahr des geschlossen erwachsenen Holzes durch 

 die Unselbstandigkeit der im Innern erwachsenen Individuen bedingt, so 

 ^^'ird fiir die ganze Genossenschaft der Grad der Sturmgefahr vom Anteil dieser 

 unselbstandigen Individuen an der Gesamtzahl abhangen; wir werden also ge- 

 ringere Sturmgefahr finden in Gruppe und Horst, wo der feste Rand dem Innern 

 gegeniiber einen verbal tnismaBig groBeren Anteil hat, als im gleichaltrigen Be- 

 stand, und in djesem wird sie mit der Ausdehnung der gleichaltrigen Flache 

 steigen, da hier die Zahl der unselbstandigen Stamme im quadratischen Ver- 

 hiiltnis zunimmt, diejenige der Randstamme nur im einfachen. Je groBer 

 die zusammenhfingende gleichaltrige Flache ist, desto ungiinstiger ist nun aber 



