204 2. Abschnitt. Die Sicherheit des Betriebs. 



steigert; vgl. Neys Mitteilungen (Heidelberger Porstvers. 1909 Ber. S. 55) 

 iiber die Wirkung tiefer und schmaler Durchhiebe gegeniiber dem Sturm. Von 

 ahnliohen Ansohauungen, wie Borggreve, scheint P i 1 z auszugehen (Thar. 

 Jahrb. 1883 S. 206), wenn er annimmt, daB der Sturm bei schmaler Angriffs- 

 front weniger schadlich wirke a]s bei breiter. Wir glauben, daB bei richtiger Wahl 

 der Himmelsrichtung das Gegenteil der Fall ist, denn je schmaler die Front, desto 

 tiefer in der Sturmrichtung der gleichaltrige Bestand, der gelockert werden 

 muB, also der Sturmgefahr preisgegeben ist; je breiter dagegen die Front, 

 desto schmaler kann in der Sturmrichtung die gleichaltrige bestockte Flache sein, 

 desto geringer also der Schaden, falls der Sturm einbricht. 



Die Umfanglinie des gleichaltrigen Bestands ist in der Regal, wo nicht 

 unvorsichtige und unvorbereitete Freistellung stattgefunden hat, infolge von 

 Festigung der Randstamme und Anlehnimg nach innen sehr widerstandsfahig; 

 der Sturm scheint dem Verfasser nach seinen Beobachtungen dort selten, vor- 

 wiegend nur bei sehr heftigem Auftreten (namentlich bei Orkanen) einzugreifen, 

 selbst wenn die Traixfbildung keine besonders vollkommene ist. Vie! haufiger 

 sind wohl, jedenfalls gilt dies fiir das Bergland, Einbriiche ins Innere gleich- 

 altriger Zusammenhange besonders bei Sohirmsohlag. Die haufigen Winterstiirme 

 halten ihre Ernte zumeist auf den Flachen der Abtriebsnutzung, die durch 

 Schirm- und Blenderhiebe gelockert sind, und zwar im Innern der Bestande, 

 wahrend die Rander in der Regel unberiihrt bleiben. 



B orggreve geht im Gregensatz hiezu von der Voraussetzung aus, daB 

 die Stiirme meist in den Bestandesrand, nur selten ins Innere einbrechen, er 

 bezeichnet die letzteren Eingriffe als ,,Ausnahmen", die nicht zu vermeiden 

 seien, und gelangt daher in bezug auf raumliche Ordnung zu einem dem uns- 

 rigen entgegengesetzten Ergebnis (1. c. S. 201), daB — auch bei dem von ihm 

 empfohlenen Schirmschlagbetrieb — moghchst groBe gleichaltrige Flachen, und 

 wo der Wind aus e i n e r Ricjitung wehe, 1 a n g e Hiebsziige geringste Sturm- 

 gefahr bedingen. 



Dagegen sagte J u d e i o h auf der deutschen Forstversammlung zu Stettin 

 1892 (Ber. S. 143): ,,die Erfahrung lehrt hinreichend, daB alle Stiirme stets dort 

 die groBten Verheerungen angerichtet haben, wo ausgedehnte Komplexe von 

 Altholz in imunterbrochenem Zusammenhang lagen". Er schildert in ahn- 

 hoher Weise, wie hier geschehen, den Einbruch des Sturmes und sein Weiter- 

 fressen im GroBbestand und betont die andern, noch zu erorternden groBen Ge- 

 fahren der GroBflache. 



Borggreves Anschauung tritt auch P i 1 z (Forstl. Blatter 1882 S. 168) 

 entgegen, indem er zeigt, daB der Sturm auf einer groBen gleichaltrigen 

 Flache mehr Schaden verursacht, als auf mehreren kleinen (vgl. dagegen oben); 

 ebenso Popel, (Forstw. Centralbl. 1882 S. 609) und andere. 



Wir haben bisher den Bestand als selbstiindige GroBe betrachtet; auch er 

 ist jedoch meist Glied eines groBeren Verbands, eines ganzen Waldbezirks 

 und dadurch abhangig von seiner Umgebung, die ihn hindert, seine Schutz- 

 mittel voll anzuwenden. Wir woUen jedoch diesen Gegenstand spaterer Betrach- 

 tung vorbehalten. 



