1. Kapitel. Der Sturm. 219 



der Verjiingung und insbesondere gegen den SohluB derselben ist jedoch ein 

 immer weitergehendes Eingreifen in die festen Bestandesteile notwendig, bis 

 schlieBlich die letzten Bestandesreste vollkommen freigestellt' und durchlichtet, 

 also grofier Sturmgefahr ausgesetzt sind. 



Die in der Jugend scharf hervortretende Ungleichaltrigkeit tritt im Lauf 

 des Bestandeslebens mehr und mehr zuriick, es sei denn, daB die Verjiingungs- 

 dauer eine sehr lange ist, so daB im kritischen Alter, d. h. zur Zeit der be- 

 ginnenden Verjiingung die Wirkung der Ungleichaltrigkeit nur noch in be- 

 schranktem MaB zur Geltung kommt (vgl. die Aufrisse im 1. Abschnitt). Diese 

 Abschwachung ist eine um so starkere, je rascher die Verjiingung d. h. je 

 kiirzer der ,,allgemeine" Verjiingungszeitraum; auch tragt eine intensive Wirt- 

 schaft viel zu derselben bei: durch ihre Sorge fiir gleichmaBige Abstufung 

 der Horste, Vermeiden aller Steilrander und Entfernen der astigen Stamme 

 im Interesse der Nutzholzerzeugung. 



Daher besitzt bei okonomischem Vorgehen der Blenderschlag wohl nicht 

 diejenigen giinstigen Verhaltnisse dem Sturm gegeniiber, die vielfach angenommen 

 werden. Das bestatigen mehrere AeuBerungen in der Literatur (F ii r s t 1. c. 

 S. 21, EBlinger, Huber, Borggreve, ReuB auf der deutschen 

 Forstvers. zu Regensburg 1901, Ber. S. 106 ..., Stotzer, Festschrift . . . 

 S. 58). 



Fiir den bayrischen Blenderschlagbetrieb anerkennt Huber (1. o. S. 151) 

 ausdriicklich die Sturmgefahr und betont, daB an windgefahrdeten Stellen diese 

 Hiebsart nicht angewendet werde. 



Trotzdem hat Gayer (Gemischter Wald S. 96), wenn er dem Einwand 

 gesteigerter Windgefahr widerspricht, ohne Zweifel voUkommen recht im Hin- 

 bhck auf denjenigen Gegner, gegen den er sich wendet, den Schirmschlag, da 

 diese damals herrschende Betriebsform, die er durch den Blenderschlag ersetzt 

 wissen wiU, in ungleich hoherem MaB den Wald gefahrdet. Jedenfalls ist 

 G a y e r s Widerspruoh berechtigt vom Standpunkt des in B a y e r n gelten- 

 den Grundsatzes aus : Die Bestandespartieen zwischen den 

 Lochern geschlossen zu halten, der sehr zur Erhohung der Sturm- 

 sicherheit beitragt und diese Betriebsform hoch iiber den Schirmschlag stellt (vgl. 

 P i 1 z , Vers, des els.-lothr. Forstvereins zu Colmar 1899 Ber. S. 25). 



Wir mochten auch aus diesem Grunde dem bayrischen Verfahren den Vor- 

 zug vor dem im badischen Schwarzwald, den franzosischen Vogesen und der 

 Schweiz iiblichen geben (vgl. dagegen Engler, ,,Aus Theorie und Praxis der 

 Pemelschlagwirtschaft" in der Schweiz. Zeitschr. f. Forstwesen 1905), das der 

 orthchen Ausformung von Gruppen und Horsten einen allgemeinen Durch- 

 h i e b (Schirmhieb) des Bestandes vorausgehen laBt, sofern dieser Durchhieb 

 liber das MaB einer guten Durchforstung hinausgeht, — ein Nachteil, der 

 iibrigens bei diesen Verfahren wohl durch den langen Verjiingungszeitraum und 

 die dem Blenderbetrieb sich nahernde Hiebsweise vol! ausgegUchen wird, der 

 aber bei gleichwiichsiger Erziehung und kiirzerem Verjiingungszeitraum gefahr- 

 steigernd.wirken miiBte. Der Vorzug des bayrischen Verfahrens Uegt darin, daB 

 sich die gelookerten und freigesteUten Telle in der Deckung der noch voU- 



