1. Kapitel. Der Sturm. 223 



Streifenkahlschlage und ihre streifenweisen Raumungen der Nachhiebsreste von 

 Schirm- und Blenderschlagen — und sie liebt solche saumartigen Hiebe — 

 stets gegen W und SW, und zwar fiir gewohnlicb ohne irgend wesentlichen 

 Schaden auf der Riickseite. Ebenso betrachtet die Forstwirtschaft die Lage- 

 rung der Altersklassen im gleichaltrigen Hoch^vald dann als normal, wenn ihr 

 Alter von E nach W abnimmt. 



Nun erhebt sich die Frage : Konnen wir diese allgemein an- 

 erkannten g ii n s t i g e n E i g en s c h a f t en des Saumschlags 

 auch inAnspruch nehmen fiir die im 1. Abschnittem- 

 pf ohlene Form des B 1 e n d e r s a u m s c h 1 a g s ? 



Ihre besonderen Merkmale, die hier den Aussohlag geben, sind: 



1. Die Nord-Siidrichtung als normale Hiebsrichtung, von der ohne zwingende 

 Griinde m'cht gegen Westen abgewichen werden soUte. 



2. Die grundsatzHche Lockerung des Bestandesrands. 



3. Die in dem langsam stetigen Vorgehen begriindete Anordnung der 

 Altersklassen in langgezogenen Streifen und die Abdaohung der Bestandeskrone 

 in der Hiebsrichtung. 



Was den ersten Punkt betriff t, so fiihrt er zu der Frage, die beant- 

 wortet werden muB : 1st der offene Nordrand mehr gefahrdet 

 als der offene Ostrand? 



Die Praxis hat sich, wie gezeigt, fiir den Ostrand als den am wenigsten 

 gef ahrdeten entschieden und Borggreve und S t 6 t z e r heben die Ge- 

 fahrdung des Nordrands ausdriicklich hervor. Borggreve bezeichnet ]. c. 

 S. 288 die ganze westliche Halfte der Windrose als sturmgefahrdet ein- 

 schheBlich der reinen Nordrichtung, die ostJiche als mindergefahrdet. 



Wir mochten — vorbehaltlich einer Klarung der Frage durch eine ein- 

 wandfreie Sturmstatistik — die Wahl der Ost-Westrichtung naoh unseren per- 

 sonlichen Beobachtungen nicht fiir die einzig mogliche halten 

 — jedenfalls nicht fiir alle Windgebiete — , wenn auch zuzugeben ist, da6 sie 

 sich in ihrer Wirkung auf den Wald gerade beziighch des Sturmschutzes duroh- 

 aus bewahrt hat. 



Was uns veranlaBt, diese Frage neu aufzuwerfen, ist nicht das Bediirfnis 

 nach Steigerung der Sturmsicherheit, sondern das Streben nach Ver- 

 standigung mit andern Forderungen an die Hiebsrichtung ; wir haben 

 schon im 1. Abschnitt eine solche Forderung kennen gelernt, die gerade fiir 

 den Saumschlag von entscheidender Bedeutung ist. Wir gehen dabei von dem 

 Grundsatz aus, daB nicht der Sturmschutz aUein es sein darf, der die Hiebs- 

 richtung im Saumschlag bestimmt, sondern daB stets die Moghchkeit bestehen 

 muB, auch noch andere produktive Momente bei der Wahl der Hiebsrichtung 

 zu beriicksichtigen. Wir miissen daher bei Betrachtung des Sturms mehrere 

 Moglichkeiten ins Auge fassen und gelangen so zu der Frage : Gibt es auBer 

 der s t - W estrichtung nicht noch eine andere, die, wenn 



