1. Kapitel. Der Stvirm. 229 



auf die Etatswirtschaft, eigentlichen Waldschaden bringen sie nicht 

 oder doch nur in geringem MaB. 



Verfasser glaubt daher diese kleine Gefahr den im 1. Abschnitt bespro- 

 chenen Vorteilen gegeniiber nicht schwer nehmen zu soUen; er hat auoh, seit 

 er Nordrander freistellt, an denselben noch keine Windfalle oder doch nur 

 solche beobachten konnen, die sich durch vorgeschrittene WurzeKaubus erklaren. 



Ein ungiinstiger Umstand darf jedoch nicht verschwiegen werden, 

 der den Blendersaumschlag trifft, das ist das Erfordernis einer mog- 

 lichst groBen Zahl von offenen Hiebsrandern. Dadurch 

 ist ein, wenn auch vielleicht am einzelnen Ort geriiiger, so doch im ganzen 

 groBer Holzmassenanfall bedingt, sobald ein schwerer Sturm unter groBem 

 Winkel in die Schlagrander einbricht. 



Dieser Nachteil wird mehrfach, unseres Erachtens mit Unrecht, gegen das 

 „ZerreiBen" der Altersklassen iiberhaupt, gegen zahbeiche Aufhiebe zur Bildung 

 kleiner Hiebsziige ins Peld gefiihrt und wiirde in erhohtem MaB den Blendersaum- 

 schlag treffen (Borggreve in seinen Ausfiihrungen gegen ,,ZerreiBung der 

 Altersklassen" Porstabschatzung S. 291 Bargmann 1. c. und S t 6 t z e r 

 Allg. P. u. JZtg. 1904 S. 261). Uns scheiat in solohem Eall immer die G e s a m t- 

 gefahr und damit der (J e s a m t schaden maBgebend zu sein, und da m u fi 

 der Vergleich bei gleicher Voraussetzung (Naturverjiingung) nach unsern friiheren 

 Ausfiihrungen zu Ungunsten der GroBflachenwirtschaft ausfallen. Die bespro- 

 chene Gefahr weist uns nur um so dringender darauf hin, bei Wahl der Hiebs- 

 richtung vorsichtig zu sein und auch sonst alle Mittel anzuwenden, die der 

 Sturmgefahr vorbeugen konnen. 



Ein Beispiel fiir den Einbruch des Sturms in offene Schlagrander bildet 

 die von A u g s t (Allg. P. u. JZtg. 1902 S. 8) geschilderte Wirkung von Siidost- 

 stiirmen auf das sachsische Revier Olbernhau mit ostwesthcher Hiebsrichtung. 

 A u g s t selbst fiihrt 1. c. S. 9 den Schaden in seinem Bezirk auf die richtige 

 Quelle zuriick, wenn er schreibt: ,,Auf Pehlern aufgebaut, wird selbst die 

 Wohltat zur Plage, der Schaden wiirde nicht so groB sein, wenn auf Olbern- 

 hauer Revier eines der Ziele des sachsischen Forsteinrichtungsverfahrens, die 

 Bildung mogUchst vieler und kurzer Hiebsziige, nicht nahezu erreicht ware". 

 Der P e h 1 e r , der zum Schaden fiihrte, ist hier die falsche Hiebsrichtung, die 

 — auf der Annahme einer Generalsturmrichtung aufgebaut — den ortlichen 

 Verhaltnissen nicht Rechnung trug, die ortUch schadlichen Sturmrichtungen 

 nicht kannte. Die mehrfachen Sturmschaden aus Siidost weisen auf eine nord- 

 siidliehe Hiebsrichtung hin, die der orthchen siidostHchen, wie der allgemeinen 

 westhchen Sturmrichtung in gleicher Weise gerecht wiirde. Das Beispiel weist 

 also klar auf das dringende Bediirfnis der oben schon geforderten Sturmsta- 

 tistik hin, ohne die eine erfolgreiche raumUche Ordnung im Sinne saum- oder 

 streifenformiger Verjiingung unmoglich ist. 



Die Gefahr des Sturmeinbruchs von der Riickseite her wird auf ein 

 MindestmaB beschrankt, wenn die gefahrhchen Sturmrichtungen vor Wahl der 

 Hiebsrichtung genau festgestellt sind, und zwar, wo Ablenkungen zu 



