242 2. Abschnitt. Die Sicherheit des Betriebs. 



dieser, die femere Bewirtschaftung lahm legenden Plage sei der Uebergang ziir 

 natiirlichen Verjiingung in Schirmschlagen^), bzw. zum Saumschlagbetrieb mit 

 dem AnMeb von Xorden her entstanden. So sei dem Uebel dauemd gesteuiert 

 worden. 



AHes weist somit auch bei den Insektenschaden auf eine moglichste 

 Gliederung der Altersklassen bin, die nicht allein eine iibermaUige 

 Vermehrung dieser Schadlinge auf halt, sondem auch deren Bekampfung er- 

 1 e i c h t e r t. In letzterer Hinsicht sagt wohl Putscher (Zeitschr. f. P. 

 und J.wes. 1910 S. 90) nach Erfahrungen bei der Xonnenbekampfung in Sachsen 

 mit Recht: ,,Xeben der maBigen GroBe der Reviere .... fallt bei Durch- 

 fiihrung der erforderUchen ^MaBnahmen besonders die Tatsache ins Gewicht, 

 dafi die sachsischen Reviere dank eines schon seit vielen Jahrzehnten geiibten 

 Forsteinrichtungsverfahrens, das fiir eine bewegHche Schlagfiihrung innerhalb 

 vieler kieiner Hiebsziige sorgt, eine auBerordentlich giinstige VerteUung der ein- 

 zehien Altersklassen nach Lage und Umfang auf-weisen. Diese Beschaffenheit 

 der Reviere erleichtert die Bekampfung von schadhchen Forstinsekten vom Stand- 

 punkt der Vorbeugung aus ungemein, im Gregensatz zu Revieren mit groBen 

 gleichaltrigen Bestandeskomplexen, die ein rechtzeitiges Erkenuen der begiimen- 

 den Massenvermehrung eines Schadlings, wie z. B. der Xonne fast unmoglich 

 machen. " 



Xehmen wir aber selbst mit Borggreve an, cUe Altersklassenzerreis- 

 sung babe keinerlei giinstigen EinfluB geiibt, weder in bezug auf Vermehrung 

 noch auf Bekampfung, es sei trotzdem ^lassenvermehrung irgend eines Insekts 

 und KahlfraB eingetreten, so muB doch zugegeben werden, daB dann, d. h. 

 nach Eintritt des Schadens, die gegUederten Altersklassen den groBen gleichalt- 

 rigen Zusammenhangen gegeniiber bedeutend im VorteU sind. Walirend wir 

 im letzteren Fall trostlosen GroBkahlflachen gegeniiberstehen, die sich nicht 



1) Auffallen niuB das Urteil von Puster, der in seinem Aufsatz ,,Ein Jahr- 

 zehnt im Kampfe mit dem Maikafer" (Forstwiss. Centralbl. 1910 S. 633) auf S. 648 

 sagt : Blenderwirtschaft und Femelschlagbetrieb begiinstigen 

 die Maikaferplage; wahrend doch sonst jede Form von Bodenbeschirmuug 

 gegen ihn empfohlen wird (vgl. oben). Verfasser hat sich deshalb personlich an den 

 Herrn Autor gewendet, und ist in liebenswiirdigster Weise dahin belehrt worden, daB 

 der groBte Feind des Maikafers und damit der beste Schutz gegen dieses Insekt der 

 geschlosse'ne hohe "Wald sei. Dieser bilde eine natiirliche Schutzwehr 

 gegen das Vordringen der Plage, und zwar deshalb well er den schwarmenden Maikafer 

 vom Bestandesinnern femhalte. Der Kafer schwarme entlang der Bestandes- 

 r a n d e r , wobei die Angriffsrichtung keine Bedeutung habe, setze sich dort zum 

 FraB fest und benutze dann die nachstgelegene offene Bodenstelle zur Eiablage. Durch 

 Schirm- und Locherhiebe auf groBen Flachen werde er auch ins Innere der Bestfinde 

 gefiihrt, es werden fiir ihn gewissermaBen die Randlinien vergroBert. Diese Be- 

 grundung wird jedem Beobachter des ^Nlaikaferflugs ohne 

 weiteres einleuchten, sie ist auch fiir unser Vorgehen von 

 groBtem Interesse. Die Regeln fiir den Blendersaumschlag miissen demna-h in 

 maikafergefahrdeten Lagen dahin abgeandert weiden, daB hier die Vofhiebe nur moglichst 

 wenig tief und jedenfalls ni( ht in Lochern oder Buchten in den Bestand eingreifeu diirfen 

 und daB im ilischwald nicht, wie sonst wohl mit Rucksicht aut den Sturm, die Xadel- 

 holzer zuerst fallen und die Laubholzer gegen den Rand bin stehen bleiben, sondern 

 umgekehrt, alle Laubholzer zuerst ausgehauen werden, und die Nadelhozer schlieBlich 

 den Band bilden. 



