1. Kapitel. Die Anforderungen an Beschaffenheit und Dimensionen des JETolzes. 251 



Betraehten wir nun die verschjedenen Betriebsarten im Hinblick auf 

 diese Porderungen, so zeigt sich den letzteren der Blenderbetrieb wenig 

 gewachsen. Er notigt niclit alle Stamme zu vorwiegender Schaftbildung, son- 

 dern gestattefc — infolge des Freistands von Einzelstammen und Gruppen — 

 zahlreichen Individuen eine reiche Astentwicklung und erzeugt deshalb einen 

 verhaltnismaBig hohen Anteil von Reisig und Brennholz an der Gesamtmasse, 

 wahrend aus demselben Grund nicht alles Schaftholz die Eigenschaften der Lang- 

 schaftigkeit, Vollholzigkeit und Astreinheit besitzt. 



Bei der ordnungslosen Vereinigung aller Altersklassen auf derselben Elache, 

 die diese Betriebsform kennzeichnet, ergeben sich iiberdies zahlreiche Fal- 

 lungsschaden am jiingeren Holz, die weiterhin die Nutzholzgiite beeintrach- 

 tigen. Auch der Bau der Jahrringe muB vielfach ungleiche Entwicklung zeigen^), 

 einmal, weil die Betriebsform notwendig bald zu lang dauernder Ueber- 

 schattung, bald zu voUkommenem oder einseitigem Preistand fiihrt, wobei der 

 Uebergang aus jdem einen ins andere. Extrem nicht selten unvermittelt eintritt, 

 und dann, weil der Anteil der Randstamme von Gruppen und Horsten, die 

 stets einseitige Entwick]im.g zeigen, an der Gesamtmasse ein verhaltnismaBig 

 groBer ist. Es hefert also ganz unzweifelhaft der Blenderwald weniger Nutz- 

 holz als der gleichwiichsige Hochwald, das zudem teilweise durch Astigkeit und 

 ungleichformigen Bau weniger wertvoU ist — ein Nachteil, den die Vorziige 

 der Naturverjiingung, der schattenreichen, daher langsamen Entwicklung in 

 jiingerem Alter, vielleicht auch einer groBeren Massenerzeugung nicht aus- 

 zugleichen vermogen. Vergl. auch die AeuBerungen B ii h 1 e r s auf der deutschen 

 Porstvers. zu Wildbad 1880 (Ber. S. Ill) und die erschopfenden Ausfiihrungen 

 P ii r s t s in seiner Schrift: Planterwald oder schlagweiser Hochwald ? (S. 23 — 28), 

 sowie endlich die Aufsatze des Verfassers unter dem Titel: ,, Blenderwald oder 

 schlagweiser Hochwald" im Porstwiss. Gentralbl. 1908 S. 16 und 1909 S. 23. 



Diesen Nachteilen, die den Blenderbetrieb im Ertragswald ausschlieBen, 

 vermag der verwandte Blenderschlagbetrieb nur bei groBter Sorgf alt im 

 Verfahren und in der Ausfiihrung zu entgehen, sei es durch horst- und gruppen- 

 weise Verjiingung imd stetige Abstufung, sowie Verbindung mit dem Saumschlag 

 wie in Bayern, sei es durch weitgehende Sorgfalt bei der Nutzung und durch 

 Vorwuchspflege (Astungen vor der Pallung und an den Vorwiichsen), wie in 

 Baden und im ElsaB. Aber hiedurch werden Schlagbeschadigungen, auch am 

 alteren Anflug, nie ganz vermieden werden konnen, sagt doch W a p p e s fiir 

 Bayern (Centralbl. f. das ges. Porstwesen 1904 S. 393): ,,Wo Langholz ausge- 

 halten wird, miissen eben die letzten Zwischenbander mit einem Male geraumt 

 und erf orderHchenf alls ausgepflanzt werden". 



Giinstige Voraussetzungen scheint dagegen hier zunachst der S c h i r m- 

 schlagbetrieb zu bieten, da er mit Naturverjiingung ein gleiohaltriges 

 Aufwachsen des Bestandes verbindet und so all die geforderten und erwiinschten 

 Eigenschaften der Erzeugnisse sichert. Die Nachteil 8 sind bei dieser Betriebsform 



1) B. Hartig : ,,Das Holz der deutschen Nadelwaldbaume" S. 63: ,,Die 

 festen harten engringigen Kerne vieler aus dem Planterwald stainm.enden Baume 

 sind ja zur Geniige bekannt." 



