II. Die scharfste Anspannung aller erzeugenden Naturkrafte zur Produktion. 303 



diirfte demnach auch nicht in hoherem Ma6 gestiegen sein, als der Aufwand an 

 Produktionsmitteln, er mag eher hinter ihm zuriickbleiben. 



Der Grund fiir diese Besonderheit muB in den eigenartigen Verhaltnissen 

 der Forstwirtschaf t liegen. Will man forstliche Betriebe nach ihrer 

 Intensitat beurteilen, so muB man von anderen Gesichtspunkten ausgehen, als 

 auf sonstigen Gebieten des wirtschaftUchen Lebens. Schon R o s c h e r betont 

 (System der Volkswirtschaft II. Band, 4. Aufl. S. 529) die geringe Intensitat 

 der Forstwirtschaft (sc. nach der Richtung der Kapital- und Arbeitsbetatigung) 

 im Vergleich zu anderen Wirtschaftszweigen und begriindet sie damit, daB die 

 Forstprodukte in viel hoherem MaBe als andere, N a t u r erzeugnis seien, wahrend 

 Kapital und Arbeit viel weniger mitwirken, daB die Waldbaume Atmosphare 

 und Untergrund wirksamer auszuniitzen verstehen, daB der Rohertrag im 

 Verhaltnis zur Bodenflache gering sei, daB das Niveau der Preise 

 noch nicht den Produktion s k osten entspreche und daB 

 endhch das Volumen der Waldprodukte im Verhaltnis zum Wert groB sei. 



Darin ist schon eine eigenartige Stellung angedeutet, die unsere Forst- 

 wirtschaft innerhalb der Volkswirtschaft einnimmt, — nicht in d e m Sinne 

 aUerdings, wie man gerne annimmt, daB bei ihr im sog. ,,Interesse der Allge- 

 meinheit" an Stelle der hochsten Rentabihtat eine hochste Produktivitat zu 

 treten habe, d. h. die Erzeugung moglichst vieler und wertvoller Giiter, ohne 

 Riicksicht darauf , ob sich deren Erzeugung fiir den Unternehmer lohnt, — 

 sondern eben in bezug auf das zulassige MaB der Beiziehung von Kapital und 

 Arbeit zur Giitererzeugung. Nach dieser Richtung ergeben sich fiir den mitteleuro- 

 paischen Forstbetrieb, will er sich innerhalb der Grenzen der Rentabihtat bewe- 

 gen, viel engere Schranken, als fiir andere Wirtschaftszweige, — Schran- 

 ken, die er nicht iiberschreiten darf, die aber unseres Erachtens vielfach iibersehen 

 werden, ja deren sich manche Forstwirte gar nicht voll bewuBt zu sein scheinen, 

 eben weU solche in gleicher Enge fiir andere Produktionszweige nicht bestehen. 



Auf diese Schranken soil deshalb hier mit besonderem Naohdruck 

 hingewiesen werden. Sie werden dadurch gezogen, daB die Deutsche Forstwirt- 

 schaft einen Stoff erzeugt, der im Umkreis ihres Marktgebiets in groBen Mengen 

 als mehr oder weniger reines Naturerzeugnis vorhanden ist, das also unbelastet 

 durch Erzeugungskosten nur der Ernte und Beforderung nach dem Markte 

 harrt. Es gilt dies fiir die Nutzholzer des Weltmarkts, die, unter sehr ab- 

 weichenden Erzeugungsbedingungen entstanden, mit 

 den Haupterzeugnissen unseres forsthchen Betriebs auf unserem GroBmarkt in 

 Wettbewerb treten. Dies fiihrt zunachst zu einer eigenartigen Preis- 

 b i 1 d u n g fiir diese Erzeugnisse, die wir zunachst ins Auge fassen woUen. 



Bei den meisten anderen Produktionszweigen bezeiohnen die Kosten der 

 Erzeugung unter normalen Verbal tm'ssen die Untergrenze fiir den Preis der Er- 

 zeugnisse. In der Regel muB dieser hoher sein, sonst wiirde schheBhch die Erzeu- 

 gung des betreffenden Gegenstands aufhoren, da sie fiir den Erzeuger keinen Zweck 

 hatte (vgl. Martin, Forsthche Statik S. 116 ff.). In der Forstmrtschaft ist 

 dies anders. Hier hort die Stofferzeugung auch bei dauernd niedrigeren 

 Preisen nicht auf, k a n n nicht aufhoren, das liegt eben in ihren besonderen Ver- 



