304 5- Abschnitt. Forderungen der Forststatik. 



haltnissen; der Waldbesitzer begniigt sich vielmehr mit einem niedrigeren Ertrag 

 seiner natiirlichen Produktionsmittel, ja er verzichtet iiberhaupt auf solchen oder 

 setzt sogar noch zu (negative Bodenrente!) und zwar nicht selten um so mehr, 

 je i n t e n s i V e r er zu wirtschaften scheint. An Stelle der Erzeugungskosten 

 als normaler Untergrenze fiir die Preisbildung treten namlich auf unserem Markt, 

 wie naohher gezeigt werden soil, bei den Nutzholzern des GroBhandels die Ernte- 

 und Beischaffungskosten zum Markt (einsclilieBlicli Zoll) aus der wirtschaftlich 

 entlegensten Urwaldzone, deren Holz zur Bedarfsdeckung gerade noch notwendig 

 ist. Nicht die Erzeugungskosten des Holzes innerhalb 

 unseres Wirtschaftsgebiets sind es somit, die — wie 

 bei andern Sachgiitern — bei der Preisbildung eineentscheidende 

 Rolle spielen. Dieses Moment tritt hier vielmehr voUkommen zuriick. Die 

 Griinde sind ja nicht unbekannt, so daB deren Aufzahlung geniigt und sich ein 

 naheres Eingehen bei den meisten eriibrigt. Einmal sind die wahren Erzeugungs- 

 kosten schwer festzustellen infolge des sehr langen, im wirtschafthchen Leben 

 einzig dastehenden Produktionszeitraums. Dabei fallen die Kosten und Ertrage 

 in Zeitraume verschiedener WertsmaBstabe, auch bestehen erstere vorwiegend aus 

 Zinsen, deren Hohe nur unsicher zu bemessen ist. Dann aber pflegen die forst- 

 lichen Unternehmer leider nicht zu rechnen, die kleinen, weil sie nicht konnen, 

 die groBen, weil sie bzw. ihre Wirtschafter, auch wenn sie konnten, meist nicht 

 rechnen wollen; die Eigenart der vorhegenden wirtschafthchen Verhaltnisse 

 bringt das mit sich. Weiterhin kommt in Betracht, daB die allgemeine wirt- 

 schafthche Wertsohatzung des Holzes von altersher verhaltnismaBig gering ist; 

 die Verbraucher sind nicht gewohnt, hohe Preise fiir das Holz zu zahlen, 

 auch ist dasselbe bei hohen Preisen vielfach durch andere Stoffe ersetzbar, 

 wie Steinkohle, Eisen, Stein, Gips, Cement u. s. w. Der Hauptgrund 

 aber fiir die eigenartige Preisbildung wurde oben schon angedeutet, er bietet 

 hier entscheidendes Interesse. Ein betrachtlicher Teil des Nutzholzes, das heute 

 auf unseren Markt gelangt, ist mehr oder weniger reines Naturerzeug- 

 n i s ; dies gilt fiir einen groBen Teil der aus Oesterreich, RuBland, Finn- 

 land, Skandinavien, Amerika u. s. f. in Deutschland eingefiihrten Nutzholz- 

 massen, die heute mehr als % unseres Bedarfs decken miissen und die vor- 

 wiegend nur mit ihren Ernte- und Beforderungskosten belastet auf unserem Markt 

 erscheinen, um mit den im Inland aus kapital- und arbeitsintensiver Wirtschaft 

 entstandenen Erzeugnissen in Wettbewerb zu treten. DaB bei solchem Wettbe- 

 werb die letzteren leicht zu kurz kommen, liegt auf der Hand und daB auf solcher 

 Grundlage fiir die Preisbildung unsere wirtschaft] iche Rechnung zu ungiinstigen 

 Ergebnissen fiihrt, weil sie hohe Erzeugungskosten einsetzen muB, darf uns nicht 

 wundernehmen. 



Durch diese Verhaltnisse unseres Marktes nun : Dieansichgedriickten 

 Preise und den A^^ettbewerb kosten los erzeugter Ur- 

 waldholzer mit unseren, aus mehr oder weniger inten- 

 siver Mit^virkung von Kapital und Arbeit her v org e- 

 gangenen Wirtschaftserzeugnissen, scheint uns ein wlchtiger 

 Mngerzeig dafiir gegeben, nach welcher Richtung sich unsere Forstwirtschaft 



