II. Die scharfste Anspannung aller erzeugenden Naturkrafte zur Produktion. 311 



heblicher Bedeutung und rechtfertigen allein schon die dringende 

 Forderung nach billigster Verjiingung, also Natur- 

 verjiingung. 



Schon P r e 6 1 e r sagfc in der Kegel 4, auf S. 136 seiner forstlichen Finanz- 

 reohnung 1859: „Gib bei Kernwald i. a. der V o r verjiingung den Vorzug vor 

 der Nach verjiingung und priife im Geiste des Reinertrags, ob bei letzterer 

 nicht die Saat den Vorzug vor der Pflanzung verdiene". 



Den Weg zu billigster Naturverjiingung bahnt uns, wie aus den friiheren 

 Abschnitten hervorgeht, nur die Art der raumhchen Anordnung der Alters- 

 klassen und eine entsprechende Fiihrung der Axt. Diese laBt uns bei mog- 

 lichst sicherer und bilhger Verjiingung zu dichten, aus wertvollem Material 

 zusammengesetzten Jungwiichsen gelangen. Auch wo Naturverjiingung aus- 

 gesohlossen, vermag solche raumhche Ordnung, \ne friiher angedeutet wurde 

 und an anderem Ort naher ausgefiihrt werden soil, auBere Bedingungen f iir billigste 

 und dabei beste Wiederbestockung — durch Saat und Ballenpflanzung — zu 

 schaffen. 



Wie es dagegen um eine Wirtschaft steht, die sioh auf den Spaten als 

 Hauptkulturwerkzeug stiitzt, weil sie in entsprechender Fiihrung der 

 Axt durch die raumliche Ordnung gehindert ist, zeigen uns am besten die 

 statistischen Zahlen heutiger Kulturkosten, die bei dem allgemeinen Steigen 

 der Lohne in Zukunft eine bedeutende Steigerung zu erwarten haben. 



Dabei ist es meist iiblich, beim forstlichen Rechnen viel zu niedrige Kultur- 

 kosten anzunehmen, die dem tatsachlichen Gesamtaufwand der 

 heutigen Betriebsformen gar nicht entspreohen, denn zu den Waldverjiingungs- 

 kosten gehoren neben dem Auf wand fiir ersten Anbau die durchschnitt- 

 lichen Wiederholungs- und Nachbesserungskosten, die Kosten der Schutzmafi- 

 regeln gegen Riisselkafer, WildverbiB, Schiitte u. s. w. und endlich die Reinigungs- 

 kosten sowie etwaiger Erntemehraufwand im Interesse der Verjiingung, kurz 

 aller Aufwand bis zu der Zeit, wo der Ertrag aus dem Anfall der Erziehungs- 

 hiebe deren Kosten deckt; denn wo sonst sollte dieser Aufwand, wenn wir unsere 

 Formeln betrachten, in der forstlichen Rechnung Beriicksichtigung finden ? 

 Man mag sich wohl scheuen, die wahren Waldbestockungskosten unserer 

 GroBflachenwirtschaft von 250 Mk. je ha und mehr einzusetzen, wegen der un- 

 brauchbaren Rechnungsergebnisse, die unsere Methoden alsdann Uefern (nega- 

 tive Bodenwerte u. s. w.), die man gerne der Rechnungsmethode zur Last legen 

 mochte, wahrend sie doch nur ein eigentiimliches Licht auf die Wirtschaft werfen. 



So nennt auch Gayer (Gremischter Wald S. 125) die ,,K ulturziffer 

 den wundesten Fleck unseres Wi r t s o h a f t s w a 1 d s". Den 

 Ausfiihrungen G a y e r s am angegebenen Ort ist kaum etwas beizufiigen, nur 

 mochten wir an Stelle von „Wirtschaftswa]d" die Bezeichnung ,, GroBflachen- 

 wirtschaft" setzen. 



WoUen wir uns ein Bild machen von den Verjiingungsverhaltnissen — Er- 

 folg und Kosten — auf der Grundlage der heute im Wald herrschenden Raum- 

 ordnung, so geniigt ein Bhck in die Statistik irgend einer groBeren Verwaltung. 



