324 6. Abschnitt. Die Brtragsregelung und die rattmliche Ordnung. 



Nur auf dieser Grundlage gelangen wir zu einem System, das sich aufs 

 beste mit der geschichtlichen Entwickelung und den eingebiirgertea Begriffen 

 und Bezeichnungen deckt, was unbedingt gefordert warden muB (vgl. auch 

 J u d e i c h , Porsteinr. S. 331, S t 6 t z e r ]. c. S. 522). Das System wird 

 dann bei den nachfolgenden kritischen Betrachtungen seine Probe zu bestehen 

 haben. 



Die verschiedenen Wege nun, die eingesehlagen worden sind, um 

 bei Regelung des Ertrags dem Prinzip der Nachhaltigkeit zu 

 dienen, sind folgende i) : 



1. Unmittelbares Aufteilen der Vorrats- und Zuwachsmassen 

 unter die einzelnen Nutzungsjahre bestimmter Zeitabschnitte. 



2. Aufteilen dieser Massen unter Herstellung des normalen 

 Vorrats. 



3. Zerlegen der Betriebsflache inJahres- oder Periodenschlage. 



4. Zerlegen der Umtriebszeit in Nutzungsperioden und Auf- 

 teilen der ganzen Betriebsflache unter dieselben mit 

 Hilfe eines Tabellenplans. 



5. Bestimmen der Nutzungsflache fiir den nachsten Wirtschaftszeitraum 

 SO, daB durch dieselbe das vorhandene Altersklassenverhaltnis 

 dem Normalzustand zugefiihrt wird. 



Daraus ergibt sich folgendes E i n t e i 1 u n g s s y s t e m: 



1. Die Massenteilungsmethoden 



bestimmen die nachhaltige Nutzung auf dem Weg einfacher gleicher Auftei- 

 lung der Gesamtmasse von Vorrat imd Zuwachs unter die einzelnen Nutzungs- 

 jahre des Berechnungszeitraums. Sie bilden die Vorstufe einerseits zu den 

 Normalvorratsmethoden und andrerseits zum Massenfachwerk. 



Hierher gehoren z. B. die Methoden von Beckmann, Trunk, von 

 Wedell-Wiesenhavern, Maurer u. a. Einen Uebergang zum 

 Massenfachwerk bildet die Methode Hennerts. 



2. Die Normalvorratsmethoden 



erstreben die Nachhaltigkeit durch Herstellen des Normalzustands auf dem Wege 

 des Normalvorrats. Sie bestimmen die jahrliche Nutzung aus Zuwachs und 

 Vorrat mit Hilfe einer Formel so, daB sich aUmahlich der Xormalvorrat einstellt. 

 Sie deshalb ,,Formelmethoden" zu nennen, halten wir nicht fiir begriindet, 

 denn die Formel ist nicht das Entscheidende an der Methode, sondern nur ein 

 kurz gefaBter Ausdruck der Beziehungen, in welche die bestimmenden GroBen 

 zur Jahresnutzung gebracht werden, also nur eine an sich entbehrhche Form, 

 in die sich die Methoden im Interesse der Einfachheit kleiden. 



1) Einige IMethoden von geringerer theoretischer und praktischer Bedeutung 

 soUen hier nicht beriicksichtigt werden. 



