326 6. Abschnitt. Die Ertragsregelung und die raumliche Ordnung. 



hervorstechendste Eigenschaft den Methoden ihren Namen gegeben hat, und 

 wenn auch Hundeshagen urspriinglich alle registrierenden Methoden mit- 

 eingeschlossen hatte, so hat er dooh die Periodenbildung in erster Linie im 

 Auge gehabt, denn von „unendhch vielem Registrieren und Fachwerk" konnte 

 er doch nur bei ihr sprechen. So haben denn auch Literatur und Praxis in 

 richtiger Wiirdigung der Periodenbildung als des die Faohwerksmetho- 

 den kennzeichnenden Moments die Benennung in diesem engeren Sinn 

 beibehalten. 



Zur Abgrenzung der Pachwerksmethoden gegen die Teilungsmethoden ist 

 zu bemerken, daB fiir die Zugehorigkeit zum Fachwerk an sich nooh nicht 

 eiitscheidend ist, ob die Methoden Nutzungsperioden bilden und die Gesamt- 

 flache unter sie aufteilen, sondern, ob dies der Weg fiir sie ist, um 

 zur Nachhaltigkeit zu gelangen, ob also ein Ausgleich 

 zwischen den Perioden im Interesse der Nachhaltigkeit 

 stattfindet, oder nicht. 



So gehoren z. B. die Methoden v. W e d e 11 s und M a u r e r s nicht zu 

 den Pachwerksmethoden, obgleich sie Altersklassen bilden, weil sie nur inner- 

 ii a 1 b derselben den Nutzungssatz feststellen, ohne einen Ausgleich im Interesse 

 der Nachhaltigkeit vorzunehmen. Die erstere Methode dient eher dem Interesse 

 der Wirtschaftlichkeit insofern sie fordert, daB die Nutzung ia der einzelnen 

 Altersklasse gegebenenfalls un.ter Verkleinerung des Etats so lange festgehalten 

 werden soil, bis in der nachsten haubares Holz vorhanden ist. 



Anders die Methode Hennerts. Sie bildet einen Uebergang von der 

 Massenteilung zum Massenf aohwerk ; sie bestimmt zunachst die Nutzungssatze 

 fiir die einzelnen Altersklassen, beruhigt sich aber nicht bei deren verschie- 

 dener GroBe, sondern berechnet den nachhaltigen Nutzungssatz des ganzen 

 Umtriebs und sucht nun Nutzungsperioden mit gleichen Satzen zu gewinnen, 

 beniitzt also, wenn auch noch unklar und unbestimmt, die Klassen gegebenen- 

 falls zum Massenausgleioh. 



Zum Fachwerk gehoren ferner nicht die sog. ,,P e r i o d e n s c h 1 a g e" 

 (vgl. J u d e i c h , Thar. Jahrb. 1879 S. 102), obgleich sie eine Uebergangsform 

 zum Flachenfachwerk bilden, da diese Vereinigung von Jahresschlagen nicht dem 

 Zweck der Ertragsausgleichung, sondern bloB dem der Verjiingung dient. Ueber- 

 dies w ird hier die Feststellung des nachhaltigen Nutzungssatzes nicht dureh 

 einen Tabellenplan vermittelt. 



Fiir die Unterteilung der Pachwerksmethoden ist nun 

 weiterhin bestimmend der M a B s t a b , nach dem die Aufteilung der Be- 

 triebsflache unter die Perioden und der Ausgleich im Interesse der Nachhaltig- 

 keit erfolgt, also Masse, Flache, AVert. Kein kennzeichnendes Merkmal scheint 

 uns dagegen der MaBstab zu sein, nach dem die weitere Teilung innerhalb der 

 ersten Periode erfolgt und in dem sich dann der jahrliche Nutzungssatz aus- 

 driickt (Plachenetat oder Massenetat) ^'gl. J u d e i c h 1. c. S. 107. 



So gelangen wir zu folgenden Pachwerksmethoden: 



