330 6. Abschnitt. Die Ertragsregelung und die raumliche Ordnung. 



z e i t i g , d. h. in einem Akt anstreben, bzw. mit der Ertragsregelung die Ein- 

 wirkung auf die raumliche Ordnung im Wald verbinden, 



Diese Scheidung soil bei der nachfolgenden Besprechung des Verhalt- 

 nisses der einzelnen Methoden zur raumUchen Ordnung beibehalten werden. 

 Sie deckt sich wohl, um dies hier nur zu erwahnen, mit der urspriinglichen 

 Scheidung Hundeshagens von ,,Fachwerksmethoden" und „rationellen 

 Methoden", der Teilung v. \Y e d e k i n d s (Anleitung zur Betriebsregulierung 

 und Holzertragsschatzung der Forste 1834) und der Unterscheidung von 

 „mechanischer" und ,,rechnerischer" Herleitung des Nutzungssatzes. 



1. Methoden, die sich auf Ermittlung des nachhaltigen Hiebssatzes 



beschranken. 



Hierher gehoren die Massenteilungsmethoden und die Normalvorrats- 

 methoden. 



Was insbesondere die letzteren betrifft, so beschranken sie sich auf 

 Feststellung des jahrlichen Nutzungssatzes und verschmahen es aus- 

 driicklich, bei der zeitHohen Ertragsregelung in demselben Akt gleichzei- 

 tig auf die raumliche Ordnung einzuwirken, woraus aber nicht zu folgern ist, daB 

 ihre Vertreter die raumliche Ordnung darum geringer achten oder sie gar 

 iiberhaupt fiir entbehrhch halten. 



Man hat vom Standpunkt des Faohwerks aus den Normalvorratsmethoden 

 den Vorwurf gemacht, daB sie die raumhche Ordnung vernachlassigen, unseres 

 Erachtens mit Unrecht. 



Die Normalvorratsmethoden erachten es einfach 

 nicht als ihre Aufgabe, gleichzeitig der Ertragsbestim- 

 mung und der raumlichen Ordnung zu dienen; sie be- 

 schranken sich vielmehr — und. darin muB ihnen voll- 

 kommen Recht gegeben werden — auf ihre eigenste Auf- 

 gabe, die zeitliche Regelung des Ertrags, und vermei- 

 den es grundsatzlich, zwei Aufgaben zu verquicken, die 

 von ganz verse hiedenen Grundlagen ausgehen und ganz 

 versohiedenen Zielen folgen. 



In d i e s e r Beziehung Avar Hundeshagen unseres Erachtens voU- 

 kommen berechtigt, seine Methode im Gegensatz zum Fachwerk seiner Zeit die 

 ,,rationelle" zu nennen. 



DaB beide Aufgaben nichts mit einander zu tun haben, geht, wie bereits 

 in der Einleitung hervorgehoben wurde, schon daraus hervor, daB die Ertrags- 

 regelung zu erfolgen hat unter "Wahrung der Wirtschaftlichkeit und Nach- 

 haltigkeit, wahrend die raumliche Ordnung das Ergebiais ist, oder doch sein 

 sollte, von Erwagungen ganz anderer Art; sie ist abzuleiten in erster Linie 

 aus Porderungen von Waldbau, Forstschutz, Forstbenutzung und Betriebs- 

 fiihrung. Eine an sich iiberfliissige, unlosbare ^'ermengung dieser verscliiedenen 

 Aufgaben, wie wit sie nachher kennen lernen werden, kann nur zur Unklar- 



