1. Kapitel. Die Methoden der Ertragsregelung etc. 331 



heit und Ver\\'irruii.g der einzelnen Gesichtspunkte fiihren und zur Hintan- 

 setzung des einen zugunsten des andern. 



Jedes ,,Verfaliren der Forsteinrichtung" besteht aus 2 Teilen: 



1. dem Ordnen des Betriebs in raumlicher Beziehung, 



2. der angewendeten Methode der (zeitlichen) Ertragsregelung. 



Ein Vor\\'urf an diese letztere Methode, daB sie die raumliche Ordnung 

 vernachlassige, ist daher iiberhaupt nicht statthaft, dieser Vorwurf kann sioh 

 nur an das ganze Einrichtungsverfahren richten. Beide werden aber leider 

 meist gleichgesetzt, da nirgends auf eine klare Trennung beider Aufgaben — 

 der raumlichen und zeitlichen Ordnung — gedrungen wird. 



Dafi auch bei Aufstellung der Vorratsmethoden die Notwendigkeit einer 

 Regelung der raumlichen Ordnung nicht vergessen worden ist, zeigen 

 deren vornehmste Vertreter aufs klarste : Hundeshagen und Carl Heyer. 

 Ebensowohl geht aber auch aus den Ausfiihrungen dieser Manner hervor, dafi 

 sie eine Vermengung der Pflege der raiimliohen und der 

 zeitlichen Ordnung nicht wollten und nicht fiir zweck- 

 maBig hielten. 



Insbesondere gilt dies von Hundeshagen. Er weist in seiner Eorst- 

 abschatzung (1826 S. 236) den Vorwurf zuriick, als ob seiner Einrichtung 

 gerade diejenigen Momente fehlten, die ,,Plan und Ordnung" in die Wirt- 

 sohaft bringen. Er will diese Momente, die raumhohe Ordnung, nur nicht 

 mit der Ertragsermittlung verquicken, und geht von dem richtigen Grundsatz 

 aus, dafi ihre Regelung groBerer Preiheit und Einwirkung der auBeren Ver- 

 waltung bediirfe, als die Ertragsbestimmung gewahren kann.. Hundesha- 

 gen will grundsatzHch dem Verwaltungspersonal die Wahl der Hiebsorte iiber- 

 lassen (d. h. es soUen waldb'auliche und andere Gesichtspunkte mafigebend sein) 

 und die Wirtschaft nicht auf bestimmte Plachen festlegen, da die kiinftige Be- 

 handlung sich nicht voraussehen lasse. ,,Wenn der Techniker erst weiB, 

 wieviel er fallen soil, so wird es ihm nioht schwer halten, diejenigen Bestandes- 

 abteilungen herauszufinden, die sich am besten eignen". Ferner will Hundes- 

 hagen (Encyklopadie der Forstwissenschaft 1821 S. 545) den Betrieb v o r 

 Festsetzung des Nutzungssatzes geordnet wissen, und zwar ,,soll mit groBter 

 Umsicht erwogen werden, auf welche Weise jeder einzelne Forstteil am zweck- 

 maBigsten fiir den hochsten Ertrag der ganzen Wirtschaft beniitzt werden 

 konne", es werden Betriebsklassen gebildet, es werden allgemeine Regeln fiir 

 Anlage und Reihenfolge der Schlage und Kulturen aufgestellt u. s. w., aller- 

 dings nicht in der bindenden Art des Pachwerks. Von dieser Tatigkeit un- 

 abhangig erfolgt dann die Ertragsregelung durch Rechnung mit Hilfe der Formel. 



Wenn sich weiterhin Hundeshagen darauf besohrankt, den Betriebs- 

 plan auf 10 Jahre festzulegen, ,,um der Einsicht des VerwaltungspersonaJs nicht 

 vorzugreifen" (d. h. um der Wandelbarkeit der wirtschaftlichen Verhaltnisse 

 Rechnung zu tragen), so zeugt diese mehrfach angegriffene Bestimmung, wie 

 die ganze Stellung Hundeshagens zur Forsteinrichtung unseres Erach- 

 tens von hoher irirtschaftlicher Einsicht, die der Zeit w e i t vorausgeeilt Mar. 



Carl Heyer (Waldertragsregelung 1. A. S. 235) gibt seiner Formel aus- 



