1. Kapitel. Die Methoden der Ertragsregelung etc. 339 



Hiebs iiber ganze Bestande weg zu Gebot stehen. An solohe Bekampfungs- 

 mittel denkt das Fachwerk deshalb nicht oder nur in hochst mangelhafter 

 Weise, weil sie seinen Zielen und seinem ganzen Wesen zuwiderlaufen. Um so 

 mehr weist das Aufteilungsprinzip auf reinen Deckungs- 

 s c h u t z bin, und von diesem, die Wirtschaft bindenden Sohutzmittel macht 

 denn auch das Fachwerk ausgiebigsten, wo nicht ausschlieBliohen Gebrauch. 



Somit steht fest, daB das Fachwerk grundsatzlich von der Voraussetzung 

 ausgeht, folgende Vorschrift sei berechtigt und wirtschaftlich durchf iihrbar : 



Die Waldflache A ist zu verjiingen zwischen den Jahren 1900 und 1920, 

 die sich entgegen der Sturmrichtung daran anschUeBende Flache B zwischen 

 den Jahren 1920 und 1940, die sich weiter anschlieBende Flache zwischen 

 den Jahren 1940 und 1960 u. s. f. 



Es legt sich die Frage gar nicht z u e r s t vor, ob solche Vorschrift heute 

 schon gegeben werdea kann und waldbaulich iiberhaupt durchfiihrbar ist, — ■ 

 das iiberlaBt das Fachwerk der Zukunft, — sondern es gibt die Vorschrift ledig- 

 lich im heutigen Interesse des Ertragsausgleichs, mag dann 

 die Zukunft sehen, vrie sie sich waldbaulich zu ihr stellt! Vom waldbau- 

 lichen Gesichtspunkt aus betrachtet haben wir somit im 

 Fachwerksprinzip eine ZwangsmaBregel vor uns (vgl. 

 auch Martin, Zeitschr. f. Forst- u. Jagdwesen 1902, S. 73). Hier liegt der Aus- 

 gangspunkt f iir alien Kampf gegen diese waldschadliche Lehre ; d a h e r auch 

 die allgemeine Klage, daB das Fachwerk den waldbaulichen Bediirfnissen nicht 

 entspreche (Martin, Folgerungen .... II S. 279 III S. 241). 



Schon Hundeshagen (Forstabschatzung 1826 S. 239) nennt gerade 

 dieses ,,angstliche Einrahmen des Wirtschaftsgangs — das vorziiglich ge- 

 riihmte — das groBte Gebrechen des Fachwerks und Hindernis, zum Normal- 

 zustand zu gelangen". (Das Fachwerk legt mit seinem Flachenaufteilungsprin- 

 zip fiir die ganze Betriebsflache und Umtriebszeit vollkommen fest: Die 

 Form und G r 6 B e des Periodenschlags, den Verjiingungszeitraum 

 und die Reihenfolge der Periodenschlage; es laBt nur in ge- 

 wissem MaB freie Hand in der anzuwendenden Hiebsart.) Veil ist ferner 

 die neuere Literatur von KUagen iiber die mangelnde Uebereinstimmung der Perio- 

 denausstattung mit den Forderungen des Waldbaus; sie fiihren zu einer schar- 

 fen Bekampfung des Fachwerks, wir erinnern nur an die Ausfiihrungen N e y s 

 (Schablonen wirtschaft im Walde S. 17), Hugo Speidels (Allg. P. u. J. Ztg. 

 1893), dem sich D o r r e r an die Seite stellt^), K a u t z s c h s und Martins. 

 Kautzsch gelangt in seinem mehrerwahnten literarischen Kampf gegen 



1) Der folgerichtige, in seiner Ait mustergultige Aufbau des wiirttembergischen 

 Fachwerks war wohlmitin ersterLinie das Werk Dorrers. Trotzdem hat dieser Mann 

 noch am Ende seiner praktischen Tatigkeit das Werk eines langen Lebens preisgegeben 

 und sich in Literatur (Allg. Forst- und Jagd-Ztg. 1894 S. 167) und Praxis freimutig 

 auf die Seite Hugo Speidels gestellt, als er erkannte, daC dessen Einwendungen 

 gegen das geltende Verfahren begriindet waren. So ist es D o r r e r mitzuverdanken, 

 da6 in Wiirttemberg der ITebergang zur Altersklassenmethode moglich wurde. Bin 

 solches 31 aB von Sachlichkeit verdient um so hohere An- 

 erkennung, ja Bewunderung, als es sich leider so selten 

 f i n d e t ; nicht aber den Tadel, den Dane kelmann unter Hinweis auf Dorrers 

 friiheren Standpunkt aussprach. 



22* 



